Dat_Hexe1971: Für mich fühlt es sich so an:

Ich lese ein posting - und verstehe es.
Ich lasse es wirken - und tippe eine Antwort, die ich vorher nicht in meinem Denken konstruiert habe, sondern die ich nach dem Schreiben lese und dann denke: STIMMT!

Das ist "aus dem Bauch raus schreiben"

Und natürlich geht das!

Wenn Buddha für sein Erklärungsmodel so große Zahlen in so kleine Zeitspannen gepresst haben soll, dann vielleicht deswegen, damit klar wird, dass es sich der Erklärung entzieht?

Immanent: Von Salinger gibt es eine Kurzgeschichte über einen hochbegabten Jungen aus sozial schwierigen Verhältnissen. Er beobachtet, wie seine kleine Schwester die Flasche bekommt und denkt dazu:
"Sie gossen Gott in Gott."
Vielleicht hilft das, zirkuläre Enthaltenseinsrelationen bei nahrhaften Dingen etwas erträglicher zu gestalten.
Immanent

Dat_Hexe1971: Aber vielleicht auch nur, weil es was zu essen ist - wäre es Hausputz, hätte ich kein so großes Problem, ihn als Teil von mir anzusehen. :-))

Danke - sowas mag ich gut leiden!

(ne,ne,ne, knutschen tu ich Dich jetzt nich! :-))

Immanent: Warum lässt Du sie nicht einfach einen Teil von Dir sein?
immanent

Dat_Hexe1971: Ja!

Dat_Hexe1971: Das Schreiben ohne Denken?
Bei mir manchmal.
Bei Helmut funktioniert es auch!

??

Dat_Hexe1971: Und das Tun?
Ist das dann auch frei?
Wenn denken tun ist?

SCNR

Dat_Hexe1971: wenn Einstein auch noch ein Plätzchen haben soll.

Ich habe keine Ahnung von Physik, grundsätzlich erfüllen mich solche "Umkehrungen" eher mit Unwohlsein.
Wenn alle Schwulen Ohrringe im rechten Ohr tragen, heißt das nicht, dass alle, die einen Ohrring im rechten Ohr haben, schwul sind, oder?

Dieses Beispiel lehrte mich mein Vater - es ist bis heute für mich das klarste aller Beispiele!

Dat_Hexe1971: ich jetzt ein Teil von Maultaschen?

Mein Geist beschäftigt sich gerade damit!

Dat_Hexe1971: Du nennst etwas, das mipooh schrieb, "philosophisch" um dann zu schreiben, es sei nutzlos, weil es das ist, wie es DU genannt hast?

DAS finde ich jetzt aber etwas schräg - verzeih die Einmischung!

Dat_Hexe1971: Das, was Du schreibst, liest sich für mich nach Vermeidung (Gestank)
Jetzt merke ich, dass sich die Dinge Ärger und Streit für mich anders verhalten:

Ärger kann ich spüren - in mir.
Tue ich das, habe ich die Freiheit (hoffentlich!)
zu entscheiden, wie ich mit ihm umgehe.

Streit ist die Variante des Umgangs mit Ärger, bei der ich am Tun meines Gegenübers hafte, statt bei mir zu sein.

Dat_Hexe1971: Nun, ich bin nicht frei von Ärger oder Streit.

Aber das ist vielleicht auch die Frage, ob und wie sehr ich Anlässe dazu suche - und dann auch finde.

Dat_Hexe1971: Das klingt ja fast schon aufklärerisch! (:-))

Dat_Hexe1971: Also, ich habe gerade kein Lust, mein Hirn oder auch Deines zu ficken.
Hier ist es schwül - so sehr, dass ich beim Tippen schwitze - liegt garantiert nicht an "ficken!"
Aber trotzdem: Warum sollte Gott Zazen sein?
Und warum ist Religion Gottes Tat?

DAS haben Menschen daraus gemacht, um Macht und Geld zu bekommen.
Ein Gott "schafft" keine Religion.

Dat_Hexe1971: dassder v on Helmut herbeigerufene Mausheister sich nicht wirklich auf eine Diskussion einlassen würde über dieses Wort und dessen Gebrauch, rein oder unrein.

Bei näherem Nachdenken glaube ich aber auch, dass der HM vermutlich nicht auf zen.de nach diesem Wort sucht - dafür gibt es:
single.de und erotik-single.de.

Dat_Hexe1971: Ich finde den Ausdruck sehr treffend für das, was da geschieht!

Und: "ficken" ist für mich ein sehr kraftvolles, energie-geladenes Wort - passt also auch!

Aber das mit den "unreinen Gedanken" lese ich hier öfter?- ist das wirklich zen? Oder Buddha?

Dat_Hexe1971: Also, ICH bin davon ausgegangen, dass das Wort ficken in einer Diskussion ein Grund für den Mausheister sein müßte, diesen zu löschen - zumindest kenne ich das aus anderen Foren so!

Dat_Hexe1971: Ich stimme mit Dir überein, letztendlich geht es nicht um Wissen, sondern um Herzensbildung - meinen Ar* möchte ich hier aus dem Spiel lassen - über den wurde schon mal spekuliert. :-))

Ich schrieb das mit dem Wissen für OYAMA - für ihn scheint das Wissen um die Dinge ein wichtiges Element zu sein.
Und auch ich habe in den vergangenen Wochen dazu gelernt:
In dem ich Grundbegriffe von zen, Zaten und Buddha kennen lernen durfte, konnte ich mein Tun und mein Selbst bewußt darauf ausrichten, wo ich es wollte.
Das gibt mir Sicherheit und Ruhe.
Und: Wenn ich ein wenig über meinen Tellerrand raussehe, stelle ich fest, dass es nicht um mich geht, sondern um das, was ich tue und bin - auch für und mit anderen Menschen.

Dat_Hexe1971: Guten Morgen!

So, wie ich das gelesen habe, ist das nicht gerade ein "Tu-es!" - Begriff - eher ein "Laß es sein" - Begriff (Jetzt bin ich im posting um die Wörter "positiv" und "negativ" herum geschippert.)
Trotzdem haben diese beiden Begriffe jetzt "mein Hirn gefickt" - ich wollte sie vermeiden, ich suchte nach Strategien und Wegen dafür, weil ich es "richtig ="nicht wertend" verfassen wollte.
Was ein Hirnfi - alles nur Begriffe! :-))

Das können auch andere Menschen tun - wenn sie mir Fragen stellen umd Geschichten erzählen und diese mit Begriffen und Gedanken füllen, die enorm wichtig klingen und ungemein essenziell - anstatt sich hinzusetzen - und zu sein.

So jedenfalls las ich das.

Die Ursprungs-Geschichte mag ein anderer erzählen!

OYAMA: Und dann lese ich auch noch das man gehirn fn kann.

was für ein schwasinn
Anscheinend geht es bei zazen um die Befreiung aus dem hirn fn, worter die nicht angebracht sind.
diese befreiung, erlösung lässt sich aber wieder lösen.
oder reinigen.
beim knotten machen

Übrigens wie unser geist entwickelt, geschult, trainiert werden muss, ist an vielen Stellen im Pali-Kanon beschrieben.
 
es geht in erster Linie darum sich von allen dingen loszulösen, materiell und geistig,

grüße in harmonie

oyama