Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen
Gelöschter Benutzer:
ich kann dir die antwort sagen wenn du mir erklärst was für dich buddhanatur ist?
buddha ein verzogener prinz mit zwei dreistöckigen palästen einer schar diener und eine schar mädchen die sich um ihn kümmerten.
nach über 20 jahren verläßt er einmal seine gewohnte umgebung und ist erstaunt als er das erste mal kranke menschen sieht und erfahren muß das man sogar sterben kann.
er will sich wahrscheinlich bestätigen als er seine frau und kind sich selbst überläßt und sich auf die suche seiner erfüllung macht.
im wettstreit mit seinem gefolge ist er stolz am längsten hungern zu können wurde aber von seinen anhängern gerettet als er es mal wieder übertrieb und ging fortan die sache etwas sachter an.
auf grund seiner erziehung ging er natürlich nicht selber betteln um sich seinen lebensunterhalt zu verdienen.
er stellte bettelpläne und tagesablaufpläne für die anderen zusammen und ließ sich selbst bewirten.
er gab auch seine ansicht weiter das arbeiten nicht für seinesgleichen gedacht sei und andere dafür aufzukommen hatten. er machte betteln zur lebenseinstellung.
mit dem eigentum anderer soll er es auch nicht so genau genommen haben als er sich als leichenfledderer betägte und die kleider von toten trug.
also buddhanatur??
buddha:
beruf sohn, verzogen und mit 20 noch nicht mal gewußt das es kranke und tote geben kann? was für eine allgemeinbildung.
geheiratet und vater geworden dann die familie sich selbst überlassen um sich selbst zu finden und wie schon immmer auf kosten anderer leben.
so könnte man es sachlich betrachtet auch sehn.
oder man beschreibt den heiligen den alle in ihm sehen wollen?
daher ja meine frage, was ist für dich buddhanatur?
ich kenne nur meine natur.
du wirst auch nur deine kennen.
die natur eines anderen haben wollen ist ja so als ob ich mir einen phantasienamen gebe.
ohhhh entschuldige bitte "zenzwerg". :-)
aber hier liest man ja oft, der oder der haben geschrieben oder gesagt.
ja ,aber mal selber etwas zustande bringen und kein buddha sein wollen der seit tausenden von jahre schon zerfallen sein dürfte.
der hund hat hundenatur. die kreissäge hat kreissägennatur.
ich hatte mal in einem test innerhalb meiner ausbildung die frage :hat blech eine seele?
die antwort war klar zu definieren und zu begründen.
auch hier war es von nöten zuerst das verständnis von seele in den sachlichen bereich zu rücken.
wenn meditation das wesen der dinge erfassbar macht aber dabei alle physischen möglichkeiten außen vor läßt, was nehmen wir dann wahr.
ist es das wesen der dinge.
wenn es durch experimente festzustellen ist das wir unterschiede im wesen der dinge festzustellen vermögen ohne das dies über die physischen gegebenheit möglich war, könnte man dies auch gleichsetzen mit dem was wir als seele beschreiben.
die seele als das wesen der dinge?
der kleinste einstieg in die möglichkeiten der zenmeditation bestätigt diesen denkvorgang aus sachlicher betrachtung in der anwendung.
was also ist für dich die buddhanatur?
dann kann man antworten.
Gelöschter Benutzer:
aber du hattes mir doch empfohlen weniger zu schreiben durch die feststellung das ich zu viel schreibe.
war das also eine mogelpackung weil du garnicht wußtest was ich geschrieben habe und in der nächsten sekunde noch schreiben könnte.
du bist echt ein blender.
wie fühlst du dich dabei?
Gelöschter Benutzer:
war es ungehörig zu fragen worauf sich die schlußfolgerung bezieht, ich würde zuviel schreiben?
warum dieses drumherum gerede?
sagt doch einfach warum dú zu diesem schluß kamst.
natürlich kann jeder entscheiden wann er genug hat aber bei dir klang es wie ein vorwurf und du hättest es bestimmt genauso empfunden wie ich wenn dir jemand schreibt das du zuviel redest.
aber ich merke schon du weiß es selber nicht warum du diesen vorwurf getätigt hast.
wahrscheinlich reiner geltungstrieb auch mal was zu sagen.
also ok so, was soll es??
unsui0:
...das Streben nach Vollkommenheit ist der größte pathologische Irrtum der Menschheit...wer nach Vollkommenheit strebt vergrößert auch die Unvollkommenheit...es gibt eben zwei Seiten einer Medaille...Parzival(Held der Artussage)wollte das "Böse" vernichten um die Vollkommenheit des Guten zu erlangen...was er erlangte war eine blutige Nase und eine gewisse Lebensunfähigkeit...