Angkor: Hier der Domaininhaber, wegen des Vornamens dürfte er das sein:
Domaininhaber: Hermann Ricker
Adresse: Odenwaldstrasse 51
PLZ: 65428
Ort: Ruesselsheim

MfG
"Meister" Gui Do

mipoohji: Was "der ganze Krempel so kostet" steht auf der Webseite. Teuer für Thailand, billig für Leute, die deutsche Hotelpreise gewöhnt sind.

Was ist eigentlich allgemeine Erfahrung?

Er redet ja nun nicht so verkehrt, obwohl ich zugeben muss, durch Reinertalk vielleicht etwas desensibiliert zu sein. Von Kohlemachen mit Einsicht halte ich allerdings auch nichts und wie oben zu den Preisen gesagt, sieht es ja etwas danach aus.

Manager können zwar Einsicht gut gebrauchen, theoretisch könnte sie zu gerechterem Denken führen, was ja nicht unwillkommen wäre.
Das Risiko einer Selbstbesänftigung ohne Verhaltensänderung schätze ich allerdings recht hoch ein.

Eine Frage stelle ich mir bezüglich solcher Threads und Postings. Was bringt einem das?
Bisher kannte den Herrn hier kein Schwein und die wenigsten dürften händeringend auf der Suche nach Energiefeldreinigung sein. Wirkt dann doch irgendwie pharisäerhaft und ist nicht sonderlich anders als Reiners Rundumschläge... oder?

Gruß
mipooh

mipoohji: Manchmal sollten Kinder lieber spielen als sich in die Gespräche Erwachsener einzumischen.

Oder wenigstens vorher sicherstellen, dass sie überhaupt erfassen, wovon die Rede ist.

Wäre Dein Herz so friedlich, woher solltest Du denn eine Idee haben von Regen in Wäldern, von Licht hinter Wolken oder von Reissäcken in China?
Da sind dann doch eher Vorstellungen, die die Wahrnehmung beiseiteschieben wollen.

Guten morgen Unsui, das wusste ich alles und es war nicht wichtig.

mipooh

Angkor: Lieber Martin, das war nur ein Tipp für die anderen. Ich selbst brauche keine Fragen zu stellen, ich habe den Typen bereits durchschaut.

mipoohji: Nun, dann könntest Du Dich ja jetzt Dir zuwenden...

Gruß
mipooh

mipoohji: Wichtig ist das, worauf ein Mensch reagiert. Was sonst?

Gruß
mipooh

Angkor: Lieber Martin, ich habe Dir zahlreiche Indizien genannt, Du hast Dir wohl weder die Fotos angeschaut, noch gegoogelt, noch auf seine Worte geachtet. Mit Befremden habe ich erst jetzt die ganzen Presseberichte auf seiner Website gesehen. (Dort ist freilich auch sein bürgerlicher Name zu lesen, wie ich einräumen muss.)

Für das gemeine Volk funktioniert die Geschichte - Schlüsselerlebnis (wundersam dem Tode entronnen) macht reichen Sack über Nacht zu wohltuendem Spender - emotional perfekt. In Wirklichkeit ist es so, dass der Mann seine Verantwortung als Buddhist gerade als Unternehmer hätte fortführen können, mit dem angeblichen Jahresumsatz (vorausgesetzt, es gab auch Profit, aber das wäre ja zu überprüfen) hätte er nämlich mehr bewegen können als mit seinem Offenbächer Dialekt und seinem "NBA" (oder hab ich mich doch verhört?) - und mit dem, was er jetzt stattdessen ein paar Nummern kleiner macht. In einem Artikel heißt es, er habe Yacht, Lotus und Unternehmen an zwei Mitarbeiter verschenkt. Ist das der Anfang buddhistischer Weisheit? Mitarbeiter in einem solchen Unternehmen sind doch versorgt, wieso hat er das Ganze nicht sinnvoll an die wirklich Armen verteilt? Da stimmt schon von Anfang an etwas nicht, das riecht nach Flucht. Andererseits heißt es dann in der FR (jaja, die Zeitungen recherchieren nicht und widersprechen sich darum dauernd, trotzdem machen einige Ungereimtheiten stutzig, einmal war er z.B. noch 10 Jahre im Kloster Mönch, einmal weniger), er habe seinen Besitz an "Wohltätigkeitsorganisationen in Singapur" verschenkt. Würde ich halt recherchieren, ihn fragen, an welche, und mich erkundigen. Wie aber konnte er sich dann in Thailand ein Anwesen mit 200.000 qm leisten?

Sein kommerzielles Unternehmen ist das Gegenteil von echtem Mönchtum, auf was will er sich da denn berufen? Wie der Abt aus Phat Hue bastelt er sich die passende Bio zurecht, um seinen Wellness-Betrieb zu verklären. Er ist in der Tat ein Laie, der Geschäfte macht, genau wie ich. Im Gegensatz zu mir benutzt er bei seinem Laiengeschäft mit dem Buddhismus jedoch einen Decknamen, und genau da darf man schon anfangen, "zu unterstellen". Diesen Namen hat er sich selbst gegeben, wie er ja zugibt. Thailändische Äbte verleihen keine chinesischen Namen wie "Han Shan" an Deutsche (es sei denn, man bezahlt sie dafür). Ist es da nicht praktisch, dass er als Mönch zunächst über eine "unbewohnte Insel" (Artikel der Westdeutschen Zeitung) zog - da hat's dann auch keine Zeugen.

Weißt Du eigentlich, wie leicht es ist, einen Thailand-Aufenthalt zu verklären? Ich sage es Dir: Wenn ich dort für drei Monate in der Versenkung verschwinde, nehmen die meisten - wie ich desöfteren erfuhr - an, ich würde ins Kloster gehen, da muss ich gar nix zu beitragen. Aber wehe, wenn ich ihnen die Augen öffne! Hier tue ich's mal für Dich. Für 2.000 Euro in drei Wochen (der angebliche Preis in seinem Retreat) bekommst Du in Thailand:
-jeden Tag 5 Frauen (21x5x12 Euro=1.260 Euro) plus
- jeden Tag 4 Stunden nicht-sexuelle Massage (21x4x4 Euro= 176 Euro) plus
- fett Essen und Trinken bis zum Abwinken.
Nur mal so zum Vergleich, damit Du weißt, was sich ein Geschäftsmann leisten kann, der einem Westler für das billigste, was es dort gibt (Speis, Trank und Meditation) 2.000 Euro in drei Wochen abknöpft. Wenn Du Dir Deinen eigenen Wellnessplan mit den Inhalten seiner Website zusammenstellst, kannst Du sein Programm mindestens fünf Monate lang durchziehen. Denn was, außer dem Essen, kostet bitte schön Geld?
7:00 Uhr Morgen Chanting und Meditation
8:00 Uhr Frühstück(Essenssala)
12:30 Uhr Mittagessen
20:00 Uhr Abend Chanting und Meditation
21:00 Uhr „Powerdrink“

Essen kann man vegetarisch in Thailand für weniger als 3 Euro am Tag, eine mit dem Bungalow vergleichbare Unterkunft kostet 10 Euro am Tag in der Stadt(!), macht in 150 Tagen(x13 Euro)knapp 2.000 Euro. Siehste? Verstehste? Und der Lübbe-Verlag macht die Werbemaschinerie mit, und alles auf Kosten des Dharma.

Die Quintessenz der Lehre Han-Shans ist "universelle Liebe" (siehe Interview FR). Genau das kann man vom Buddhismus nicht sagen. Damit reduziert man ihn aufs Christentum.

mipoohji: Schön dass es die Moralisten dieser Welt gibt, die nichts besseres zu tun haben als nach Sündern Ausschau zu halten und den Dharma zu verteidigen.

Könntest Du nicht Kokoro heiraten und Ihr beide würdet Euch dann gegenseitig aufreiben und nicht auch noch die Umwelt belästigen?

Es ist gut möglich, dass da jemand (relativ kleine aber) kritikwürdige Geschäfte macht. Ist auch möglich, dass er das nicht macht. Wen juckt das?
(Ausser Dir und Kokoro.)

Sollte er herkommen und Unsinn reden, ok, dann würde man mit ihm sprechen. Aber dieser Mensch ist irgendwo da draussen mitten in den Himmeln und Höllen dieser Welt und macht irgendwas, was Du nur schemenhaft erkennen kannst.

Du hast offenbar nichts vernünftiges zu tun.

Gruß
mipooh
(der interessant findet, wie Du in TH 2000 € ausgeben würdest...)

Angkor: Kokoro ist schon vergeben, ich stehe auf junge Frauen und weil ich eben kein Moralist bin, sondern ein Sünder, würde so etwas mit dem Typ Kokoro niemals funktionieren (ich bin dazu viel zu unanständig, wie meine Thailand-Kenntnis wohl vermuten lässt).
Du irrst Dich, dieser Han-Shan ist auf einer gewaltigen Promotiontour quer durch Deutschland und hatte Besprechungen in zig großen Zeitungen. Das wird dann zum Selbstläufer. Das heißt: Dieser Typ könnte für den Dharma gefährlich werden, ihn verwässern. Natürlich habe ich nix Besseres zu tun, als dagegen zu handeln.

Jemand aus Rüsselsheim hier? Bitte mal ein Foto von Han-Shans Haus machen.

Angkor: P.S.: Ich selbst gebe keine 2.000 Euro für 3 Wochen in Thailand aus, komme aber mindestens genauso erholt wieder wie diejenigen, die sich von Han-Shan ausnehmen lassen. Übrigens kann man sich auch Frauen in die Hütte kommen lassen. Wenn man Geld hat, wie Han-Shan, kommen sie sogar von alleine.

mipoohji: Ganz schön tiefe Illusion, zu glauben jemand könne den Dharma verwässern.
Auf der anderen Seite steht dem sicher gegenüber, jemand könne ihn mitteilen.

Du hast zwar eine völlig andere Macke als Reiner, aber da Du ja Thailand kennst, "samesame but different"...

Gruß
mipooh

Angkor: Natürlich kann ihn jemand verwässern. Du verwechselt die Buddha-Natur mit dem Dharma.

mipoohji: Ich hab übrigens gar nichts von der Kokosmilch mitgekriegt...
Kokosmilch dürfte voraussichtlich eine Fehlbezeichnung für Kokosnußwasser sein. Das habe ich damals in Thailand enorm gern getrunken. Ca. 4 Liter am Tag, täglich frisch entnommen und im Kühlschrank aufbewahrt. Lecker und enorm gesund.

Gruß
mipooh
(der Anfang des Jahres wieder viel Kokosnußwasser trinken wird)

mipoohji: Achwas!
Für Dich als Buch(staben)fan mag das so erscheinen, für mich ist das nicht so. Jeder kann nur seinen eigenen Geist vernebeln. Sogar mit den richtigen Buchstaben... (oder mit der Jagd auf Dharmavernebler)...

Gruß
mipooh

Angkor: Das setzt den mündigen Menschen voraus. Den gibt es aber nicht in jedem Fall. Deshalb können die geistig Gewiefteren durchaus auch den Unmündigeren den Geist vernebeln, und darum darf man ihnen eine Hilfestellung geben.

mipoohji: Tja, an der Stelle wird es schwierig...

Ich kenne leider zu viele Menschen, die sich auf der einen oder der anderen Seite für die geistig gewiefteren halten... die einen vernebeln weniger nett, die anderen nett... und keiner (der Kontrahenten) traut den Unmündigen Mündigkeit zu...

Hilfestellung liest sich so harmlos...

Gruß
mipooh
(der sich für die Demonstration einer Hilfestellung bedankt, sich umdreht und ohne weiteren Kommentar weitergeht)

Angkor: Über den Mittermeier-Film kann ich ein paar Worte im Blog verlieren. Leider ein Flopp. Ganz am Ende kommt ein guter Witz, den ich gern nacherzählen würde, damit man sich den Film ersparen kann. Leider weiß ich nur noch die Pointe. Es geht darum, was bei einer ASEAN-Konferenz die Ländervertreter so alles können. Schließlich läuft der burmesische Abgesandte ein, und aus seinem Hintern hängt Klopapier. Da tuscheln die andern bewundernd: "Man, schau mal, die Burmesen können sogar mit dem Arsch Faxe empfangen."