Dat_Hexe1971: Ich weiß nicht, wie viele Wörter das da oben sind, die Du verloren hast.
Ich weiß, daß ich keine Antwort Antwort auf mippohs Fragestellung gelesen habe.

Schade!

Das hätte mich persönlich weiterbringen können.

Stat desseb hast Du die Frage beantwortet, wer Dein Vorgehen katalogisiert hat und ihm (vielleicht) mal bei-wohnte.

Meine 50 cent dazu:
Es ist nix dabei, den Klienten zu fragen, ob und was ihn schmerzt - das ist eine sehr verlässliche Quelle, die wir da für die Diagnostik nutzen können.
Es gibt Menschen, die haben gelernt, anhand von Symptomen Schmerzen zu vermuten - und darauf basieren Annahmen seinerseits.

Reiner, der von Dir hier gepflegte und lesbare Teil Deines Ungangs mit mipooh, macht auf mich immer mehr den Eindruck, als schriebst Du unter dem einengenden Gedanken, Dich rechtfertigen zu müssen, wo mipooh gar keine Anklage an Dein Tun erhebt?

Immer wieder mal finde ich es für mich leid-voll, wenn ich erkenne, daß meinem Tun und Sein nichts aussergewöhnliches, nichts besonderes und schon gar nix über-sinnliches hat.
Ich wäre doch so gerne etwas BESONDERES - menno! :-))

Dat_Hexe1971: Das, lieber mipooh, kann eine Definition, nach meiner Definition, nie sein.
Einfach, weil es eine solche ist. :-))

Wer den Anspruch erhebt, sie (seine eigene) erfülle genau dieses Kriterium, weiß vielleicht, warum er diese Aussage so trifft, was diese allerdings nicht "wahrer" oder "unwahrer" werden läßt!

Guten Morgen Dir!

Dat_Hexe1971: das war mir klar, daß Du das möchtest... :-))

Wäre ich "wach" gewesen, hätte ich es anders formuliert - wobei ich Deine Ersatz-Wörter zu schwurbelig finde.
Ich möchte: "... nicht im Sinne des Verfassers - ob bewusst oder unbewusst, sei dahingestellt!" einsetzen.

Es grüsst
Andrea
(die gerade was gegen Weichspül-Worte hat!)

Mir ist auch klar, daß Dein Ansinnen der Nicht-Bewertung damit zumindest auch beschädigt wird - aber es ist mir wichtig, klar zu bleiben - dazu gehört auch, daß ich ein gelesenes "Mißverständnis" als solches benenne.

Dat_Hexe1971: und manche Menschen können nicht lesen und interpretieren das Gelesene falsch.

Dat_Hexe1971: Ich hätte keine Tonne bereitgestellt...

Reiner ist der Herr der Tonnen und deren Inhalte.

Zu so-so habe ich wenig in meineeeeeeem Fühlen - ausser, daß ich denke, für ihn ist sicher zutreffend, was er schreibt - und ist ein gutes Beispiel dafür.

Dabei will ich nicht behaupten, daß ich nie leide oder so n Quark - ich schreibe es MIR zu...

Auch das ohne Groll ...

Und wenn ich leide, dann leide ich richtig heftig.
Was Du tust, tue mit allem, was Dir ist.

Dat_Hexe1971: Was ist denn hier los?
Vielleicht liegt es ja an der fünften Jahreszeit, daß Lesen und Verstehen, in Abgrenzung zur Interpretation, bei vielen der Foristis nicht zu funktionieren scheint.

Naja, immerhin wird die mipooh-Tonne voller - ich will auch rein - Oskar aus der Sesamstrasse fand ich schon immer süß!

Einen schönen Abend Dir!

Andrea

Dat_Hexe1971: wie?
Also, ich hab ja echt nicht viel Ahnung - aber das zieht mir jetzt schon die Schuhe aus.
Leiden ist ein Gedanken-Gefühl.
Damit ist es hausgemacht - und damit ist es doch mein Ding, ob ich leide oder nicht.

(So platt geht das nicht durch - aber die Kernaussagen stimmen - sind nicht von mir! - und für tapetenvolles Geschwurbel hab ich heute nix mehr übrig.)
Wer sagt daß Leben ohne Leiden nicht funktioniert?
Buddha?
so-so?

Und warum tut er das?

Dat_Hexe1971: "...der inhalt deiner beiträge sind sehr leicht verständlich. "

Also, von der von mir gelesenen Un-Achtsamkeit, die Du beim Schreiben Deiner Beiträge in gramatikalischen Fehlern niederschlägt, mal GANZ abgesehen, fand ich diesen Satz super-schmunzelig. :-))

Das ist ja mal ne "nette" Art, jemandem zu sagen, daß mensch seine Beiträge für geistiges Dünnbrettbohrertum hält. :-))

Meine Hochachtung dafür!

gez. BiBi,
für Dich: Andrea, für andere Dat_Hexe oder auch anderes schönes!

Dat_Hexe1971: Zu wem gehört Dein Empfinden - zu "ich" oder "Helmut"?

Vorneweg:
Die Teilung entnahm ich Deinen Zeilen - sie ist nicht meine Idee.

Schade!

Dat_Hexe1971: Aha... wer puppen-spielert und für wen mit wem?
Ansonsten finde ich Dich in der Art mir gegenüber puppenzuspielern, gerade irgendetwas zwischen gereizt und anmaßend - wissend, dasß dieses MEIN Wahrnehmen ist - und genau deswegen kann ich immer wieder die Tackernadeln aus meinem Knie lösen... :-))

Dat_Hexe1971: "Ihr"

Und wo bist Du gerade auf dem von Dir gezeichneten Weg?

Wolltest Du nicht die Zelte, also deine, hier abbrechen?

Dat_Hexe1971: Danke, Zwerg!
Besser hätte ich es nicht sagen können äh...schreiben!

Ach ja:
Ich brech jetzt auch die Zelte ab - nicht hier, sondern hier! :-))

cu
BiBi

Dat_Hexe1971: "Das könnt ihr edlen Puppenspieler nicht verstehen."

Meinst Du mich?
Wie kommst Du zu so einer Aussage?

Dat_Hexe1971: das du das Bild beschreibst, das deiner Meinung nach hier von Dir verbreitet wird, kann ich in Deinem Beitrag nicht lesen.
Und ich glaube auch, daß das nicht die Absicht Deines Beitrags war.

Ich habe, falls es Dir entgangen sein sollte, nicht auf Deine Beiträge geantwortet - und zwar genau so lange, wie es gut für mich war, dieses zu tun - was Du (Dir) daraus bastelst, bleibt Deinem Selbst(Wunsch)Bild überlassen.
Das mit dem "Aufruf" ist doch längst aufgeklärt - nur du und Dein Denken möchtest an ihm festhalten.

Du wirst schon wissen, was Dir gut tut.

Dat_Hexe1971: Jeder übt, hier ein Bild von sich zu malen - authentisch oder nicht - bleibt jedem überlassen!

Ein schönes Wochenende in die Sonne!

Andrea

Dat_Hexe1971: Ich soll gar nix schreiben müssen - nur mal so!

Reiner lobte Dein Profil als "echt" ect.
Ich finde Dein Profil nicht "echter" (im Sinne von authentischer) als das von Hülle oder compass oder Zenzwerg oder Lotte - denen bescheinigte er Nicht-Echtheit, ein sich-verstecken.
Die Eingabe-Maske hier ist geduldig wie Papier, nichts davon muß wahr sein.
Nur weil Reiners Kriterien der "echten" Profile erfüllt sind, (Klarnamen, sichtbares Profil, Foto, Text...), muß das nicht heißen, das die angaben auch wirklich richtig sind.

Ich habe keine Lust mehr, nocheinmal das selbe zu schreiben, wer es verstanden hat, dem sei gedankt, den anderen will ich nicht mehr helfen - so wichtig ist das für mich nicht!

Dat_Hexe1971: Helmut, es ehrt Dich, finde ich, diese Nicht-Zieherei!
Vielleicht hast Du Informationen, die ich nicht habe, die für Dich seine Echtheit bestätigen.

Nochmal ganz deutlich:
Ich bin kein Profil-Jäger, mir ging es darum, darzustellen, daß ich mit Reiners Äusserung bez. des neuen Profils nicht konform gehe und warum.

Ein Profil mag ansprechend sein, ob es authentisch ist... wer weiß das schon - bei Dir, bei mir?

Und es geht nicht um Schuld, falsch oder richtig und darum jemanden anzugreifen - sondern um das Hinterfragen des Geschriebenen - Wertungs-neutral.

Dat_Hexe1971: Hallo Roland!

Mein Beitrag oben war keinesfalls ein Angriff auf Dein Profil, Deine Authetizität oder Dich.

Reiner hat in der Vergangenheit oft Menschen angegriffen, die ihr Profil nicht sichtbar gestalltet haben oder ohne Angaben von Klardaten agierten.
Diesen Profilen bescheinigte er nicht-Echtheit und übertreug das, ohne mit der Wimper zu zucken, auf die sich im Forum äussernde Personen.

Ich wollte lediglich erreichen, daß Reiner über den von ihm gemachten Umkehrschluss zugunsten Deines Profils nachdenkt - in so eine Maske kann ich schreiben, was ich will,mit Echtheit hat das nix zu tun.

Nix für ungut!
Schönes WE Dir!

Andrea

Dat_Hexe1971: Was ist daran ehrlich?
Da stehen genau so Buchstaben, wie in anderen Profilen - das Aufschreiben eines Namens ist kein Garant dafür, daß der genannte auch der ist, der der lesbar scheint!

Dat_Hexe1971: Was sollte das bringen?

"Einschätzen" im Bezug auf Menschen liest sich für mich nicht nach schätzen im Sinne von "wertschätzen" - eher im Sinne von "bewerten" - ich übe mich darin, nicht Menschen zu bewerten, sondern allenfalls, das was sie schreiben.