Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen
Dat_Hexe1971:
Das Erkennen, daß Du mal wieder auf Kontaktsuche bist und mir Deine Möglichkeiten hier und mir gegenüber etwas eingeschränkt daherkommen - so als wäre Dein Ziel, hier jedem was mit einer bestimmten Anzahl postings mit in den Korb zu geben, ohne daß etwas von "Dialog" dabei herauskommt.
Dat_Hexe1971:
"Schwarzer Peter" wird viel zu oft "gelebt" - ist mir sehr unangenehm, wenn ich diese Art Spiel bemerke.
Manchmal lege ich meine Karten dann offen auf den Tisch - und manches Mal folgen mir andere im Tun - dann spielen wir Verantwortungs-Memory! :-))
Da vermischt du für mein Empfinden vieles miteinander in deinem Beitrag, das klar betrachtet für mich nicht im grossen Ein-Topf landen sollte.
Zunächst mal ist für mich die Frage nicht entweder "nur" lernen oder "lernen und entschuldigen" - für mich hängt das von der verstrichenen Zeit abund vom Leid, das ich dem anderen durch mein Tun zugefügzt habe und von dem und deren "Schwere" ich Kenntnis habe.
Letztendlich geht es ja bei einer Entschuldigung ja nicht nur darum, daß ich dem anderen bekenne, etwas falsch getan zu haben - es geht ja auch darum, vom anderen eine Art "Entschuldigung annehmen" geschenkt zu bekommen - damit ich nicht mit dem Makel des "verbockt" weiter leben muß.
Ganz bestimmt gibt es Fehler und falsches Verhalten, wobei ich die Begriffe jetzt mal einfach stehen lasse, weil Du danach fragst - ich würde es für mich anders nennen.
Der Stand der Dinge?
Meinst Du damit "JETZT"?
Natürlich ist es das und damit nicht reproduzierbar - trotzdem kann ich ungeachtet dessen, mein Tun bewerten - mache ich ja bei anderen auch, oder? :-))
Dieses "Jeder ist, wie er ist!" ist für mich ein Fingerzeig, im Umgang mit meinen Mitmenschen gelassen zu bleiben, sie anzunehmen - das jedoch bedeutet nicht, daß ich ihr Handeln nicht bewerten kann oder darf.
Hitler hat Menschen getötet, Leid in die Welt gebracht - das bewerte ich als Fehler.
Ob er ein guter Mensch gewesen ist oder ein schlechter - darüber mag ich nicht entscheiden, denn diese Entscheidung käme durch meinen eigenen Fokus auf seine Greultaten zustande - andere Menschen, z.B. Eva Braun, hätte sicher einen anderen.
Und beides steht nebeneinander - wer soll da über das Wesen eines Menschen voll-umfänglich entscheiden können - und wozu?
Ach Gottchen,Schuld...
Ich habe das Gefühl, daß genau so, wie Menschen, die im Täter-Opfer-Muster gefangen sind, mit dem Begriff Schuld sich in Sicherheit wägen, weil damit ein Konstrukt von gut und böse gerettet ist, es eine Vielzahl gibt, für die ist der Begriff iggittiggitt, und wenn einer das Gefühl hat, der andere würde ihm Schuld geben oder er selber würde das tun, sie sofort klarstellen MÜSSEN, daß es nicht um SCHULD geht.
Ich mag den Begriff nicht - einfach weil er eine Art Denken in Schemata für mich zeigt - und ich übe, solches zu vermeiden. Ich mag den Begriff "Verantwortung" lieber - die können beide haben, nicht nur einer.
Letztendlich ist der Begriff unwichtig - es geht um das, was an "Leben" drinsteckt - und das entscheidet nun mal jeder Mensch für sich alleine.
Dat_Hexe1971:
Vor ein paar Tagen lief mir eine Geschichte vor die Augen, in der Buddha seinen "Weg" beschreibt - auch die Irrwege, die er nahm - einer davon war "hungern".
Aber Du schriebst ja von "weniger" - kann ja durchaus ein Element des mittleren Weges sein.
Für mich ist die Frage der Motivation, der Intention wichtig.
Weniger essen, um damit aus der Überfülle auszutreten, bewusster zu essen, vielleicht auch bewusster Lebensmittel einzukaufen halte ich für eine gute Methode, meine Wahrnehmung zu schulen - aussen wie innen.
Ob das dem nahe kommt, was Du für mich etwas pathetisch mit "Heimreise" beschreibst?
Dat_Hexe1971:
unsui... nun klebst Du an den Begriffen "System" und/oder "versagt".
Beide Begriffe sind nur Hülle - füllbar, wenn wir es möchten.
Das ist nicht weiter tragisch - ich komme damit gut klar, davon auszugehen, daß ALLES ist - und ich eben mit Begriffen und Aktion gestalte.
Ich finde es dabei hilfreich, genau dieses be-wusst zu tun...
Das System in Bezug auf Vergänglichkeit "versagt" (mir) seinen Dienst - so nehme ich meinem Denken die Angst-Spitze - falls da eine sitzt - oder auch nur, um darauf hinzuweisen, daß mit Vergänglichkeit meines ICH nicht alles vergeht - und mir das bewusst ist.
Ich wünsche uns allen einen lebendig-erlebnisreichen Tag!
Dat_Hexe1971:
Immerhin schenkst Du meinen Vexstaben-Verbuxlern eine Menge Aufmerksamkeit -
und mir wird gerade klar, daß Du unter Umständen ERNST meinst, was Du schreibst - nämlich daß ich ein fake von mipooh bin.
DAS anzunehmen ist kindisch und dumm...
Ich bin eine Frau und ich weiß, daß mipooh ein Mann ist.
Ich war hier schon so ziemlich jederusers fake - dieser Gedanke scheint beruhigender zu sein, als sich mit dem, was ich schreibe auseinanderzusetzen.
Schau unsui: mipooh ist viel aufmerksamer im Schreiben seiner Beiträge als ich - er macht höchst selten Rechtschreibfehler und wexstaben-Verbuxler kommen bei ihm fast nie vor.
Glaubst Du wirklich, mipooh würde sein Schreiben so "anpassen"?
Wenn Du das bejahst - egal, wer oder was ich für Dich bin - bist Du für mich akut paranoid...
Dat_Hexe1971:
Ist Dir heute langweilig?
Bist Du ne Wette eingegangen, bei dem es um die Zahl Deiner heutigen Beiträge geht oder darum, keinen Gesprächsstrang versiegen zu lassen?
Gerade mußte ich an das denken, was ich in "Tatort Gehirn" gelesen habe:
Wenn etwas auftaucht/passiert, wozu uns jeder Bezugspunkt fehlt, zu dem es keine Erfahrungen gibt, keine neuronalen Andockpunkte und Verbindungen, die genutzt werden können - dann ist es für uns z.B so, als ob wir es nicht sehen...
Dat_Hexe1971:
Nachgewiesener maßen kann der Mensch Worte erkennen, solange der erste und letzte Buchstabe des Wortes richtig plaziert sind und die anderen die Plätze tauschen.
Ich gehe mal davon aus, daß Dein IQ dazu ausreicht, diese Leistung zu verbringen.
Daß Du dennoch nachfragst, kann viele Gründe haben - vielleicht einen von denen:
1. Du setzt - trotz Verstehen - meine zweite Nicht-Keule zeitnah in die Anwendung und übst Dich im Nachfragen.
2. Du kannst gerade meine Art mich hier zu äussern nicht ab und hast gerade ein "Ventil" für diesen Unmut entdeckt.
3.Da Du Dich immer noch an Deiner "Dat_Hexe ist ein mipooh-fake" - Annahme erfreus, ist es Dir egal, wer von uns was abbekommt - nachdem mipooh gerade nach Rechtschreibung unter einem Deiner postings fragte.
Dat_Hexe1971:
Ich weiß nicht, wo Du in meinem Beitrag ne "Keule" siehst - ich hatte beim Schreiben keine im Sinn noch in der Hand.
Und so ist Deine Interpretation über die Absicht dieser Keule deine eigene - und hat mit mir nix zu tun.
So wie Du "Schätzken" jetzt situativ verwendest, interpretiere ich mal, daß Du auf ein "Macht-Gefälle" anspielst, mir zeigen möchtest, daß Du mich nicht ernst nimmst - Dich aber schon so ein wenig unwohl fühlst dabei...
Dat_Hexe1971:
Mach Dir keine Sorgen - ich wollte Dich sehr selten mit meinen Worten beleidigen - das lohnt der Mühe nicht.
Auch mit dem oben stehenden posting nicht.
Und ich werde es Dir nicht erklären - die Mühe, das lerne ich gerade, kann ich mir und Dir sparen - weil Du es auch dann nicht verstehen könntest. - Du Gleichnis-Benützer!
Dat_Hexe1971:
DAS kannste vergessen - das, was er zuletzt so von sich gab, deutet für mich darauf hin, daß das, was er mit "klar werden" etwas meint, das mit Achtsamkeit, Aufmerksamkeit und Zugewandtheit meinem Verständnis der Begriffe nach, SEHR wenig zu tun haben dürfte...
Aber schau mal - wie er sich freut - das stimmt mich milde - auch wenn ich den Grund für "beschuert" halte.
Kannst Du ja machen - viel Vergnügen!