Dat_Hexe1971: Moin unsui!

Stimmt, Dich selber weise ich ja bei allen möglichen und unmöglichen Gelegen heiten darauf hin, daß Du nicht wissen kannst, wie es mir geht.

Du hast jetzt also die Wahl, zur Beantwortung Deiner Frage Deiner Annahme der "Dat_Hexe ist ein mipooh-Fake" - Theorie anzuhaften, Du kannst Dich mit mipoohs Aussage zufrieden geben - der gerade nicht näher darauf eingehen möchte oder Du läßt Dir erklären, was Dir sicher, wenn Du Dich erinnerst, auch bekannt vorkommt.
Du und ich, wir hatten vor langen Jahren mal festgestellt, daß Deine Art des Ausdrucks hier und meine nicht aneinander andocken - da scheint es oft keinen sensiblen Bereich zu geben, wo unsere Beiträge beim jeweils anderen landen.

Es gibt für mich hier Menschen, mit deren Beiträgen das mir gelingt, das Andocken.
Mipoohs Beiträge gehören sehr oft dazu.
Andere auch.
Hinter den Beiträgen liegt dann dieser Bereich, über den zu reden und schreiben mir schwer fällt, weil Worte Grenzen haben.
Das "zugewandte Lesen und Schreiben"
Das ist so - und ich freue mich darüber...

Gelöschter Benutzer: bla bla bla ................

Gelöschter Benutzer: ------------

Gelöschter Benutzer: ------------------

Gelöschter Benutzer: gibt es nicht ?

http://www.bibelwissenschaft.de/bibelkunde/altes-testament/ketubimschriften/ijobhiob/

http://www.bibel-online.net/buch/luther_1912/hiob/

http://www.gutefrage.net/frage/hiobgeschichte

usw.usw.usw...
schade das du es nicht finden konntest.
nun ich hatte es als allgemeinwissen vorrausgesetzt derartiges heutzutage nachprüfen zu können.

da wäre ja nun ein grund zum austausch gefunden gewesen.
warum weiß ich nicht was google kann???

aber mit reiner ist es nicht ganz schicklich dikusionen zu führen.
jetzt hast du sicher wieder genug wenn es sachlich wird.
zeit mal wieder auf meine schreibfehler hinzuweisen?
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: Die theoretischen Betrachtungen sind aus meinen Erfahrungen. Die Erfahrung, das erleben, der theoretischen Betrachtungen von Schreiberlingen haben mich erst dazu gebracht Erfahrungen zu machen die dann in theoretischen Betrachtungen meinerseits münden.

Gelöschter Benutzer: Buddha war da erheblich besser als ich.
Der kann auch nur heute noch bestehen weil alle die ihn widerlegen wollen scheitern.

unsui0: ...was sonst ???

Dat_Hexe1971: Ja, stimmt - das war mir doch glatt entfallen...

Nur stelle ich fest, daß mir das rein gar nix bringt - im Sinne von Erkennen oder so -
da bleibt mir nur ein geistiges Schulter-Zucken.
Ich würde mich gerne mit Reiner "austauschen" - und überlege gerade, ob das Arroganz ist, die mir sagt, daß das nicht geht.
Ich habs nicht klar auf dem Schirm - vermutlich liegts an dem Ding mit der Wärme in den Spielkarten - generalisiert also daran, daß Reiner an Stellen einen Austausch vorschlägt, wo ich schon eins vorher die Aufmerksamkeits-Ausfahrt genommen habe.

Ach, für solchen abgehobenen Kram bin ich echt nicht zu haben - manchmal denke ich, ich bin extrem konservativ - das macht mich dann schmunzeln.

mipoohji: Du wirst Dir eine Minute später längst wieder einbilden andere hätten keine Zielsetzung und ihr Handeln sei nicht nachprüfbar...

Dann ist auch das Lächeln wieder weg...

Gruß
mipooh

mipoohji: Glaub mal nicht dass das Beachten der Silas dazu führt mit Watte bällchen zu schmeißen. Aufrichtigkeit und Geradlinigkeit gehören auch unbedingt dazu. Und als solches betrachte ich ein direktes Statement wie das vorangegangene.

Es sind also nicht die Silas verletzt, aber evtl Du. Nur nicht durch das was ich sagte, sondern dadurch dass ich es Dir nicht verheimlichte.

Gruß
mipooh

Dat_Hexe1971: Nö, denn die Bibelstelle, so wie Du sie interpretierst, gibt es eben nicht!

Also, was sollte daran dem Austausch dienen?

Gelöschter Benutzer: hiob soll nicht getötet haben sondern seine angehörigen wurden ermordet damit gott recht behalten sollte. es ging um eine wette auch wenn es eine göttliche wette war sollte man solche phantasien nur von menschen erwarten.

die regierungsform einer theokratie wird zu einer diktatur zugeordnet.
diktator gott verbietet per gebot die oposition.
"du sollst keine götter haben ,neben mir!"

nicht mal die freiheit einer bekleidungswahl war vorhanden.ein feigenblatt und schon raus aus dem paradies.

wäre adam und eva chinesen gewesen wären wir heute noch im paradies.
die hätten den apfel weggeschmissen und die schlange gegessen. :-)

nehmt nicht alles so ernst.
das leben ist ernst genug.

Gelöschter Benutzer: nicht mal diese frage beantwortest du und läßt eine gelegenheit zum gedankenaustausch vorbeiziehn.

zumindestens könntest du zugeben das es die bibelstelle gibt die du mir zuvor als phantasie darstellen wolltest.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: was sollte es bringen um dein handeln zu rechtfertigen?
du und eine zielsetzung?
du und ein überprüfbares ergebnis?

wenn du das auf den zustand einer meditation überträgst fängst du an zen in seinen möglichkeiten anzuwenden.
mit ergebnis und das auch noch nachvollziehbar und überprüfbar.

wenn du soweit bist hat es mir was gebracht.
ein lächeln.
gruß reiner

Dat_Hexe1971: Deine Michael-Schanze-artigen Ausführungen bez. 1, 2 oder 3 sind Schmarn - aus diesem Zug bin ich doch schon vorher ausgestiegen - wurde das nicht deutlich?

Aber dreh Du mal weiter und spiel den Holden - wünsche, es macht Dir Spaß!

Gelöschter Benutzer: es kommt noch schlimmer.
eine frage wie würdest du vor einem gericht den vorgang 1gott-2satan-3hiob rechtlich darstellen?

2 provoziert 1 einen sachverhalt auf kosten von
3 zu bestätigen.
1 willigt ein und gibt erlaubnis alles zu testen bis zur körperlichen unversehrtheit von 3.
damit ist der tatbestand eine wette gegeben die nicht unbedingt einen wetteinsatz erfordert der in dem falle trotzdem verhanden ist .
der wettpreis,wer hat recht!

2 ermordet angehörige von 3 mit erlaubnis von 1.
1 zufrieden mit ergebnis und beschämt 2.
als wiedergutmachung für 3 werden die sachlichen güter doppelt zurück erstatte die 3 geraubt bekommen hatte.

angehörige von 3 werden nicht wiederhergestellt und gelten als normaler tribut an 1
wer war wohl hier der größte übeltäterß

wenn ich behaupte das etwas medizinisch oder politisch nicht koreckt sei, heißt das nicht das es deshalb falsch sein muß.
es ist nur nicht so wie es schulmedizin oder politische zielsetzung gerade mal gerne sehen würden.
als gallieo behauptete das die erde die sonne umkreise war das religiös, politisch und wissenschaftlich nicht koreckt.

wenn das ergebnis allerdings eine theorie bestätigt ist dies sachlich koreckt.
gruß reiner

Dat_Hexe1971: Oh, hattest Du solches auch geschrieben?

Kommt dann und wann mal vor - egal, wie herum.

Allerdings ist mir das mit Dir eher selten passiert - das liegt vielleicht darin begründet, daß mir Tanzen nicht wirklich nah und wichtig ist - hier wie da.

Gelöschter Benutzer: kein kontakt mit dir.

Gelöschter Benutzer: die gewagte these ist noch genauer.
die zeitschrift emma wurde verklagt weil sie behautete das durch die christliche kirche mehr menschen umkamen als in beiden weltkriegen auf beiden seiten gefallen sind.

das kölner amtsgericht sprach emma frei als sie es einwandfrei geschichtlich belegen konnte.
daher darf man das jetzt behaupten.