mipoohji: Woher hast Du die Weisheit, dass ich mich weigern würde mich nützlich zu machen?
Ich hab sowas noch nie behauptet.

Gruß
mipooh

mipoohji: Naja, egal wie, aber jetzt weisst Du ja dass ich sagte, meinen Bruder nicht erschlagen zu haben...

Guten morgen
mipooh

mipoohji: Würdest Du Dir jetzt zugehört haben...
Ja, es ist gefährlich sich selbst was vorzumachen, denn das endet damit, dass man versucht anderen etwas vorzumachen.

Und wenn das dann nicht gelingt, wie Dir bei mir, dann wird es kritisch...

Du wirst es noch nicht verstehen, aber eines Tages könnte es sein, dass Du froh bist, dass wenigstens Mipooh sich nicht von Dir verwirren liess...

Du musst dann nichts sagen... keine Sorge, ich würde es daran schon bemerken, dass Du Dir Deine Anmache nicht mehr rausschrauben müsstest.

Also bleibt es harmlos für Dich. Und ich finde das ok.

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: <<Nun, ich bemühe mich redlich zu verstehen worum es tatsächlich geht.<<

geniesse das leben solange du es noch nicht verstehst!

in deinem fall ist doch die gegenwart der teil der ewigkeit ,der die zeit der entäuschung von dem der hoffnungen trennt.

in meinem fall ist ein mann mit neuen ideen nur solange ein narr wie du mich bezeichnest ,bis sich die ideen durchgesetzt haben.

trost für uns beide,
der relative alterzuwachs nimmt mit den jahren ab.

zu den zazenanhänger sei bemerkt,
sind wie frauen, sie wissen nicht was sie wollen aber sind fest entschlossen es zu bekommen.

allgemein ist auffällig das charakteren unzerbrechlich sind ,aber dehnbar .

ich denke ich kann auch ein held sein auch ohne die welt zu verwüsten.

du hast nur die wirklichkeit du du selber akzeptiert hast.
aber wenn du dich auf deinen lorbeeren ausruhst hast du sie nur an der falschen stelle.

es ist eben gefährlich anderen etwas vorzumachen denn es endet damit das man sich selbst etwas vormacht.
gruß reiner

Gelöschter Benutzer: du hast recht buddha ist nach deinen erklärungen absolut präzise und kann nicht mißverstanden werden.
wieso muß du dich eigendlich redlich bemühen den budismus zu verstehn?

was du nicht verstehst fällt raus ,habe ich verstanden.

buddha hat keine zauberkunststücke vorgeführt weil er auch siddhi als natürlichkeiten beschrieb die sich aus seinen anweisungen ergeben.
aber du verstehst das nicht, also fallen sie für dich raus.
ich habe sie ja auch simpel erklärt und dann einfach nachgemacht. was will man mehr?
ob du das nun verstehst oder nicht.
aber du hast es ja erklärt ,was du nicht verstehst fällt raus.
mensch da fällt aber viel raus.

ich schmücke mich nicht mit fremden federn sondern wollte nur aufzählen das es schon seit ewigkeiten bekannt ist nur bei dir eben rausfällt.
außerdem wurde ich mehrmals aufgefordert meine lehrer zu benennen wie es die zazenanhänger tun die selber nicht erwähnenswertes vorlegen können.
ich habe aber immer nur auf meine federn verwiesen.

welche federn hast du denn so vorzuweisen????

gruß r.

Kokoro: Ich scherze ganz viel.

http://www.youtube.com/user/TheDereification%26p/f/7/QuegQEsrK-Y

_()_

mipoohji: Nun, ich bemühe mich redlich zu verstehen worum es tatsächlich geht. Dabei fallen manche Dinge einfach raus. Gott hat keinen langen weissen Bart und Buddha hat keine Zauberkuststückchen vorgeführt.
Es gibt simplere und natürliche Erklärungen für all das wundersame, was so berichtet wurde.

Manche kommen aber aus dem magisch-mystischen Denken einfach nicht raus, vor allem Leute, die sich gern mit fremden Federn schmücken... die nehmen zur Not auch welche aus Plastik...

Gruß
mipooh
(Dass Wasser wie Wein schmeckt, oder sogar besser, kann ich als Nichttrinker ganz gut nachempfinden...)

mipoohji: Hä?
Ich fragte Helmut, der etwas gesagt hat und auf seinen ersten Hinweis habe ich nur gefunden, was ich erwähnte.
Was hat das damit zu tun, ob ich dabei war?

Gruß
mipooh

mipoohji: Achwas, ich hab doch gesagt, das legt sich wieder...

und das ist nett.

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: :-)

Gelöschter Benutzer: du bezeichnest also passagen aus dem buddhismus einfach als märchen wenn sie dir nicht passen!

nun ja das macht dich als fachkenner natürlich sehr glaubhaft.
besser hätte ich es auch nicht erklären können.
gruß r.

mipoohji: Du hast Rotkäppchen vergessen und das Rumpelstilzchen... deren Fähigkeiten sind auch gut beschrieben und die haben sie garantiert auf Deinen Theorien aufgebaut.

Gruß
mipooh
(dem die nachgesagten Wunder des Jesus sowas von egal sind oder die Märchen, die es zu Buddha gibt, der aber erkennt was die zwei hier getan haben, für Menschen wie Dich aber völlig wertlos, denn damit kann niemand angeben)

Gelöschter Benutzer: was ist denn deiner meinung anerkennenswürdig und was nicht?

ist es nicht eine eigenart des geschwätzes das es zu keiner praxis führt die es als sinnvolles gerede darstellen könnte?

ich bin bekennender, aroganter angeber ,
ist da vermessensein nicht eine zu erwartenden eigenschaft?

wodurch zeichnet sich dein geschwätz,
gegenüber einer sinnvollen theorie aus die zu einer funktionierenden praxis führt?

womit belegst du deine verwirrt theorie?
doch wohl nicht aus alten schriften wie du mir ja vorgeworfen hast.

mit ergebnissen kannst du auch nicht aufwarten und deine erwähnung das ganz viele menschen die gleiche theorie vertreten wirkt angesichts das nun die erde keine scheibe mehr ist, auch nicht gerade überzeugend.

deine ständigen erwähnungen das ich vermessen sei wirkt auf mich wie dauernde wiederholungen die du auch mir vorwirfst.

wenn die äußerungen buddhas verstanden werden frage ich dich wie du seine hinweise auf siddhi und arahats präzise verstanden hast?

wie du seine anweisungen umsetzt die als ergebnis präzise die möglichkeit eins zu werden mit dem wesen aller dinge erwähnt?
das sind anweisungen zu den möglichkeiten der meditation.hast du das schon mal auf grund deiner theorien erlebt? es ist übrigens ganz einfach.

wie gehst du mit der präzisen anweisung um, alles zu überprüfen bevor es dein leben bestimmt?

was ist mit der präzisen anweisung nicht den worten zu glauben weil sie geschrieben stehn oder dem vater und lehrer zu glauben nur weil sie vater und lehrer sind?

nun solltest du präzise antworten ohne ein sinnloses geschwätz von dir zu geben, wie du dich auszudrücken pflegst.

in der bibel gibt es den kampf der magier.
mal geht es gegen die priester des gottes baal mal moses gegen die priester des pharaos.
ich denke du könntest mit deinen theorien nicht mal verstehen was dort beschrieben vor sich geht.

berichte die in diese richtung gehen gibt es in jeder denkweisen in den grundlagen der religionen dieser welt.
was wäre moses ohne seine möglichkeiten ,jesus ohne seine wunder oder buddha ohne seine siddhi?
wir würden nicht mal ihre namen kennen.

kein geschwätz sondern erwähnung bekannte und präzise beschriebener möglichkeiten.

es waren menschen, und es waren menschen die darüber schrieben.
ob sie je gelebt abe steht hier nicht zur debatte. aber man wollte diese möglichkeiten erhalten. all die ganzen anweisungen wie eine meditation durchzuführen ist und hier will man einfach nur ruhiges sitzen als das bezeichnen was man durch buddha für die nachwelt erhalten?
wieso schämt man sich nicht eine solche gelegenheit zu zerstören?

ernannte zazenmeister die nichts meisterhaftes mehr beherrschen,priester die nicht mehr wissen wie man betet.
den stellvertreter gottes der sich hinter schußsicherem glas verschanzt und religionsvertreter die gemeinsam mit volksvertretern zum krieg und töten aufrufen.

da fehlt nur noch zazen, um die welt sich selbst zu überlassen.
das wesen der dinge, noch immer nicht erkannt?
wie wäre es denn mal bei uns anzufangen und zum beispiel den buddhismus wörtlich zu nehmen.
oder wie du dich ausdrückst "präzise".

gruß r.

Kokoro: Ja, sicher, da hast du recht.
Andererseits wäre das doch bestimmt ein tolles Forum für Reiner. Da kann er auch Kontakt zu einem interessanten Verlag knüpfen. Die wären bestimmt an seinen Gedanken interessiert.

_()_

mipoohji: gähn...

Gruß
mipooh

mipoohji: Hmmm, da steht was von Kain und Abel... nichts davon, dass das Leben nicht schön sei...

Gruß
mipooh
(der seinen Bruder nicht erschlagen hat)

mipoohji: Der Buddha bemühte sich um präzisen Ausdruck und deshalb wird er auch verstanden.
Das Menschsein wird man denen nicht absprechen, die das nicht können, aber man wird den Unterschied feststellen zwischen Rede und Geschwätz.

Warum das ein Problem ist, erschliesst sich wohl nur denen, die ihr Geschwätz gern für Rede halten.

Gruß
mipooh
(der es einfach nur schade findet, wenn jemand so vermessen ist Anerkennung für etwas zu verlangen was nicht anerkennungswürdig ist)

mipoohji: "Diese Gruppe ist nur bereit wenn Antworten erfolgen die genau ihrem Wortverstehen entsprechen."
Helmut, das ist ziemlich Quark, was Du da sagst.
Begriffe haben einen gewissen Spielraum innerhalb dessen sie definiert werden können.
Bei den Begriffen, die eigentlich zu unsagbaren Erfahrungen gehören, muss man sehen, inwieweit man sich darauf einlassen kann.
"Platsch" war ja auch kein Problem.

Probleme entstehen dann, wenn jemand verlangt, dass Begriffe genau in seiner Definition verwendet zu werden haben. Und genau das kannst Du mir nicht vorwerfen, da wärest Du bei R an der richtigeren Adresse.

Ob Du Dich derzeit emotional auf ihn einlassen kannst oder nicht, das hat mit all dem gar nichts zu tun (ausser dass es Dich geneigt macht voreingenommen zu sein).

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: Es reicht das vierte Kapitel des ersten Buch Mose.