Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen
mipoohji:
Religionen haben noch nie etwas getan, es waren immer Menschen, die vorgaben einer Religion anzugehören.
Ob sie das wirklich tun, ob sie eine Religion praktizieren, das lässt sich recht einfach nachprüfen.
So sollte es zB ein Leichtes sein zu erkennen, dass kein verantwortliches CDU-Mitglied in irgendeiner Weise christlich angehaucht sein kann.
So viel Borniertheit und Grausamkeit gegen Arme wie die da praktizieren lässt nicht den Schluß zu dass sie christlich motiviert wären.
Das ist nur ein Beispiel, was sich leicht auf die meisten etablierten "Religions"gemeinschaften übertragen lässt. Ein Dalai Lama mit Rolex und 600er Benz ist nun auch nicht gerade sonderlich überzeugend, da kann der noch so viel lächeln.
Aber wie gesagt, das sind lediglich Menschen, die Religion mißbrauchen und nicht praktizieren. Was sie praktizieren, das kann man doch sehen...
mipoohji:
Weder - noch.
Die Natur spielt nicht, die meint alles ernst. Menschen glauben möglicherweise zu spielen... werden aber unweigerlich erfahren, dass die Natur da wenig Humor hat und auch keine unbegrenzte Toleranz...
mipoohji:
Wenn Du ein besseres Gedächtnis hättest, dann wüsstest Du, dass ich ihn in den Müll schmiß.
(Natürlich das Buch, das er geschrieben haben soll.)
Sein Verhalten anzupassen, wenn es nicht zielführend war oder unangemessen, ist sicher wichtiger als sich zu entschuldigen (wobei ich mal voraussetze, dass "sich entschuldigen" eigentlich "um Verzeihung bitten" bedeuten soll).
Bei einem nicht nachtragenden Gegenüber kann das sogar ausreichen, bei anderen ist ein "um Verzeihung bitten" durchaus eine "Norm".
Sicher gibt es Fehler. Bestelle ich eine Pizza ohne Zwiebeln und bekomme eine mit Zwiebeln, dann ist da jemandem ein Fehler unterlaufen.
Es gibt auch falsches Verhalten. Wenn ich davon ausgehe, dass Verhalten zielführend ist, dann resultiert ein Nichterreichen seiner Ziele aus einem falschen Verhalten. Vielleicht sollte man jedoch differenzieren statt der zu simplen Kategorien "richtig" und "falsch". Zumindest kann das verdeutlichen, worum es eigentlich geht.
Und ja, alles ist zunächst einmal "Stand der Dinge". Das kann aber durchaus eine Beurteilung als "falsch" oder "falsch verhalten" beinhalten.
Und nochmal ja, jeder ist in jedem Moment wie er gerade ist. Das kann sich im nächsten Moment verändert haben.
Schuld ist ein schwieriger, vielmißbrauchter Begriff. Schuld ist immer auch an Vergehen gebunden. Insofern, wenn Regeln verstanden wurden, trotzdem aber vernachlässigt wurden, dann kann Schuld entstehen. Recht einfach zu veranschaulichen im Leihen von Geld und noch nicht erfolgter Rückzahlung...
Schwarzer Peter ist ein Kartenspiel. Im übertragenen Sinne hat der den schwarzen Peter, der sich von Schuld nicht freimachen kann.
mipoohji:
Das heisst also, Anerkennung bekommt jemand von Dir nicht, weil er sie haben will um sich daraus ein Ersatz-Selbstbewusstsein zu basteln, sondern jemand, der Dich durch Authentizität beeindruckt..
ist bei mir genauso. Schliesslich ist Anerkennung die umfassendste Form von Respekt und die muss man schon "verdient" haben.
mipoohji:
Die letzten fünf Jahre waren ständig von Deinem Haß, Neid und Gift geprägt. Ist ja eigentlich eine positive Entwicklung, wenn Du das nun als zuviel ansiehst...
mipoohji:
Er war nicht gut... deshalb war ja mein Vorschlag, den Witz mal auf Lebende umzuschreiben.
Es heisst nicht umsonst "Lasst doch die Toten die Toten begraben." Und irgendwo ist die Rede vom Gott der Lebenden.
Aber egal, ich erwarte gar nicht so viel von Dir...
Ob sie das wirklich tun, ob sie eine Religion praktizieren, das lässt sich recht einfach nachprüfen.
So sollte es zB ein Leichtes sein zu erkennen, dass kein verantwortliches CDU-Mitglied in irgendeiner Weise christlich angehaucht sein kann.
So viel Borniertheit und Grausamkeit gegen Arme wie die da praktizieren lässt nicht den Schluß zu dass sie christlich motiviert wären.
Das ist nur ein Beispiel, was sich leicht auf die meisten etablierten "Religions"gemeinschaften übertragen lässt. Ein Dalai Lama mit Rolex und 600er Benz ist nun auch nicht gerade sonderlich überzeugend, da kann der noch so viel lächeln.
Aber wie gesagt, das sind lediglich Menschen, die Religion mißbrauchen und nicht praktizieren. Was sie praktizieren, das kann man doch sehen...
Gruß
mipooh