mipoohji: Nun immerhin sagt er das seinen Kunden. Natürlich kann man das auch analysieren, aber wozu? Ich gehöre weder zu seinem Promotion-Team noch bin ich an Wunderheilungen irgendwelcher Art sonderlich interessiert. Eine Verbindung zu Zen, Buddhismus oder so sehe ich nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Das fällt jedem auf, der selbst nicht immer kleinschreibt. Dazu muss man nicht "auf etwas achten". Reiners Freunde zeichnen sich durch gemeinsame Kleinschreibung und durch häufig sinnlose Sätze aus. Kann ja Zufall sein, dass auch Du kleinschreibst... muss aber nicht...

Gruß
mipooh

mipoohji: Nein, sicher nicht. Aber wenn Du selbst praktizierst, kann es sein, dass Du mitreden kannst und dass andere auch bemerken, wenn Du weisst wovon Du sprichst.
Reiner kann das nicht und will das auch gar nicht. Er will hier nur etwas die Sau rauslassen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Klaro, nur weil er nicht weiss was er belegt, hat er sich überlegt es Zen zu nennen. Tatsächlich hatte er in seinem Leben mit Zen gar nichts zu tun.

Hätte er Dalmatiner bevorzugt, würde er wahrscheinlich heute in einem Dalmatinerforum allen anderen erklären, dass nur er von Dalmatinern wirklich etwas versteht.

Auf seiner Webseite, da Du sie ja gelesen hast, spricht er von "meditativer" (ein schön schwammiger Begriff ohne konkrete Aussagen) Gymnastik. Erzähl ihm mal hier, er würde Gymnastik anwenden, dann geht er an die Decke.

Nein, der Herr möchte Buddhismus mystifizieren um gleichzeitig zu erklären, dass er allein der Lehrer dieses Systems ist. Wenn er mal von seinen Lehrern spricht, dann waren das Karatelehrer, hatten also auch mit Zen gar nichts am Hut.

Die Nähe von Reiner zu Zen dürfte von der Nähe der CDU zum Christentum kaum unterboten werden.

Falls Du nicht einer seiner Fans bist, die er gelegentlich mobilisiert kriegt um hier den Anschein zu erwecken, jemand bestätige ihn in seinen Thesen, dann lass Dich nicht beirren.

Er weiss weder wirklich etwas über Buddhismus noch irgendetwas über Zen, praktiziert auch beides nicht. Es ist da irgendetwas das er tut und auch scheinbar erfolgreich (falls seine Webseite auch nur halbwegs korrekt ist).

Gruß
mipooh

mipoohji: Wiederhole:
"Deshalb erzählst Du den Leuten, sie seien in einem Angelverein... aber nur Du bist in einem Angelverein"

Gruß
mipooh

mipoohji: "dem ziel einszuwerden mit allen wesen und dingen um uns herum.
wie so fragt niemand wie geht das?"

Es fragt DICH niemand. Weil Du mit allem was Du sagst zeigst, dass wenn Du eins nicht kannst, es genau das ist.

Wenn Du die Geschichte des Buddha liest, wirst Du sehen, dass er nach einem überbehüteten Leben und der Entdeckung der Vergänglichkeit zunächst alles versuchte um die Grenzen menschlicher Möglichkeiten auszuloten und damit auch nicht zufrieden war.
Irgendwann hatte er die Schnauze gründlich voll von all den Siddhis, denn sie waren nicht das was er suchte.
So sagte er sich, so, jetzt setze ich mich da unter den Baum und stehe nicht mehr auf, bis ich es geschnallt habe. Und tatsächlich...

Ein Gedanke, den Du nicht aufgreifen magst, weil Du sagst: "egal was man mit dem gefangenen fisch anschliesend macht ,ob die katze füttern ,den nachbarn neidisch machen will,sich bei der frau ein lob erhofft "

Deshalb erzählst Du den Leuten, sie seien in einem Angelverein... aber nur Du bist in einem Angelverein und zwar genau mit den Zielen Katzen füttern, Nachbarn neidisch machen und Lob erhoffen...

Mach doch, wenn Du das unbedingt willst...

Und lass doch die mit Deinen Fischen in Ruhe, die sich sagen, beim Buddha hat es geklappt, also wird es bei mir auch klappen. Die sogar die Erfahrung machen, ja es klappt wirklich.

Da kommst Du daher mit Deinem Anglerlatein und bemängelst, dass sie nicht nach Fisch stinken...

Gruß
mipooh

mipoohji: Kennste den?:
Und willst Du nicht mein Bruder sein, so schlag ich Dir den Schädel ein...

Gruß
mipooh

mipoohji: Wenn man überlegt, dass der Buddha auch aus diesem Land kam, wundert es nicht, dass es Ähnlichkeiten gibt. Ich hab auch gern Bhagavad Gita gelesen und wenn Dich sowas interessiert, könnte ich Dir noch die Ramayana empfehlen. Auch eines der großen Werke.

Die tatsächliche inhaltliche Verwandtschaft vieler dieser Schriften entgeht allerdings vielen, gerade wegen der teilweise fast konträr wirkenden Begriffe.

Es geht immer um ein "meditatives Leben", Selbsterkenntnis und ein Handeln unabhängig von Zeitgeist und aktueller kultureller Situation. Intellektuell gesehen gibt es da große Unterschiede, praktisch gar keine...

Betrifft übrigens auch die Bibel, die für uns hier wohl eines der größten Hindernisse sein kann.

Ein Grund dafür ist die mangelhafte Vermittlung der Inhalte durch Menschen, die unglaubwürdig einer Religion folgen. So ging es auch dem Buddha und deswegen auch der damals sicher korrekte Hinweis, dass das was die Menschen unter göttlichem Selbst verstanden, ihnen mehr im Weg stand als half.

Wirklich verstehen wird immer nur der, der selbst den Weg geht und dabei Erfahrungen macht, die er auch in Schriften wiedererkennen kann.

Ich lese seit langer Zeit gar nicht mehr, ausser im Internet, weil ich nicht das Gefühl habe, dass da noch irgendetwas neues zu finden wäre. Aber ich habe früher sehr vieles gelesen, sogar den Koran mal versucht (wo ich aber irgendwie nichts kapiert habe) und hatte von vornherein mehr das Bedürfnis herauszufinden, von welcher gleichen "Sache" die alle sprechen als wo deren Unterschiede liegen könnten bzw was wohl besser oder richtiger wäre.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich denke öfters mal darüber nach, ihm meine nicht so oft zu schenken. Und dann gibt es doch wieder Anlass ihm zu antworten. In den letzten zwei Tagen hatte ich bei allem Unsinn, der besonders heute gegen Feierabend wieder verstärkt auftrat, doch auch einen guten Eindruck. Als bewege er sich doch ein wenig, als habe er ein Stück mehr Humor, dafür weniger Divenhaftes. Und zwar meine ich damit nicht die gelegentlich plump wirkenden freudigen Reaktionen auf Zustimmungen, sondern habe auch seine Anmache mir gegenüber teils als humorvoller wahrgenommen.

Das macht dann schon auch neugierig, ob dann doch mal Gespräche daraus entstehen könnten, wenn auch eher kurz...

Aber insgesamt bleibt da halt der Anti-Zenist und vielleicht sollte ich mir das doch mal zum Anlaß nehmen, ihn sich selbst zu überlassen.

Ich probier´s einfach mal.

Ebenfalls gute Nacht.
mipooh

mipoohji: Das hatten wir doch schon so viele Male.

Gruß
mipooh

mipoohji: Nun zumindest werde ich nicht versuchen Dich an Unsinn zu übertreffen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ein "Sozialdemokrat", der im Armani die Arbeiter verraten hat und dann in den Aufsichtsrat eines Gaskonzerns gegangen ist, ist in keiner Weise ernstzunehmen. Seine Wähler allerdings auch nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Den Unterschied zwischen Fakten und Metaphern hatte ich Dir ja schonmal versuchsweise genannt... ohne Erfolg zwar, aber wer will Dich schon dumm sterben lassen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ohje, jetzt drehst Du wieder voll ab...
Mein Lehrer betreibt kein Zazen und ich auch nicht. Ich habe das aber zeitweise getan, auch Zen-Lehrer kennengelernt und fühle mich dem Zen sehr verbunden.

Der Unterschied zwischen der Meditationstechnik meines Lehrers und Zazen ist für mich unerheblich, nur aufgrund der persönlichen Beziehung ist er mein Lehrer.

Meditieren konnte ich vor ihm und vor Zen. Trotzdem habe ich beiden, meinem Lehrer und Zen, zu verdanken, dass ich irgendwann tatsächlich verstanden habe was Meditation ist. Nicht weil es mir jemand erklärt hat, sondern weil ich es erlebt habe.

Erklären konnten sie das alle nicht, was ich völlig normal finde (inzwischen). Deine Behauptungen es zu können sind mehr als nur lächerlich.

Übrigens sprechen sowohl mein Lehrer als auch Zen nicht von Meditation (ich schon). Ich verstehe auch was sie dazu bewegt, bin aber trotzdem anderer Meinung.

Was Du so über den Buddha zusammenphantasierst klingt etwa so naiv wie manche Berichte über Jesus. Es ist einfach albern zu glauben, dass Blumen blühen weil da jemand hergeht. Ebenso albern sind manche Beschreibungen von Wundern oder Siddhi, insofern es sich um Ausserkraftsetzen von Naturgesetzen handelt. Niemand läuft auf Wasser herum oder verzaubert Wasser tatsächlich in Wein, und niemand taucht tatsächlich an zwei Orten gleichzeitig auf.

Für all dies gibt es entweder sinnvolle Erklärungen oder die Möglichkeit, es als Mythen mal sorglos beiseitezulegen.

Dass wir heute wissen, mit welcher Methode auch immer, wie man meditiert, das liegt ganz einfach daran, dass es immer Menschen gab, die das tun/taten und auch in der Lage waren andere dazu zu ermutigen.

Das geht alles viel subtiler und vernünftiger ab als Dein Geschwafel. Sehen, erleben muss jeder selbst und das ist gut so. Beweisen muss und kann das niemand und auch das ist gut so.

Gruß
mipooh

mipoohji: ???
Nochmal?

Da finde ich ja sogar Fisch-Vogel, Ost-West und "der darf das" noch passender... (wenn auch nie treffend)

Gruß
mipooh

mipoohji: ???
Sprichst Du mit mir? Oder ist Dir die Maus verrutscht?

Gruß
mipooh

mipoohji: Vielleicht warst Du damit der einzige?

Gruß
mipooh

mipoohji: Wie pathetisch...
Lieber Reiner, da laufen noch so viele rum, während Du Dir ein ergaunertes Bier zischen gehst.. mach Dich nicht zum Heiligen, dann findet auch niemand heraus, dass Du tatsächlich scheinheilig bist.

Falls Du Meditation wirklich kennen würdest, dann wüsstest Du auch was Zazen und Meditation gemeinsam haben.

Weisst Du aber ganz offensichtlich nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich bin zwar nicht so ein Weichei, wie Du gern denkst eines zu sein, aber ich verletze auch nicht.
Kann aber passieren, dass ich Wunden anrühre (auch wohlwissend und in fester Absicht) und das tut ganz ähnlich weh wie verletzen.
Vielleicht verwechselst Du da was?

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich glaube Dir, dass Dir der Überblick fehlt... ;)

Gruß
mipooh