mipoohji: "Jeder einzelne der Kombatanden versichert dir, dass die intelligenten Neulinge immer schnell wieder verschwinden."

Das glaube ich nicht. Ich bin zwar nicht immer durchgehend hier gewesen, aber schon so ca 3 Jahre oft und sehr oft. Aber sowas habe ich nicht in Erinnerung.
Was passieren kann und auch öfter mal passiert, dass Neulinge sich nicht genug Zeit nehmen und sich als Lehrer präsentieren, selbst wenn das nicht gefragt ist. Die sind natürlich frustriert und schlagen bestenfalls Kapriolen... so wie hier kürzlich ein kybernetisches Zazen Modell entwickelt wurde während die Stammmannschaft sich noch bemüht die Grasnarbe sichtbar zu machen...
nur unterbrochen durch HuangPo-Zitate und esoterische Weitschweifigkeiten, untermalt mit intellektuellem Wissen um den Geschmack von Zazen...

Es verhindert oft mehr als dass es bringen kann, da braucht es halt Geduld...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ach Ikkyulein... nie um eine gedankliche Konstruktion verlegen, die Dich kaschieren lässt was Du nicht sehen magst...
Ich will Dir ja auch nichts aufdrängen, obwohl ich denke, dass Du mir als freierer Mensch nützlicher und angenehmer sein könntest...
Nur, meinen Geist kannst Du derzeit vertrauensvoll mir überlassen, ich bin ganz gut dabei und praktiziere zumindest regelmäßig. Dabei kann ja soviel nicht schiefgehen...
Dasselbe wünsche ich insbesondere meinen Feinden... lol... aber wissen kann ich das da natürlich nicht ganz so leicht wie bei mir selber.
Manchmal habe ich bei anderen Teilnehmern das Gefühl dass sie derzeit gut praktizieren. Die Beiträge lesen sich auf einmal viel flüssiger für mich. Und manchmal denke ich, trotz häufiger tollster Aussprüche, die ich so lese... hmmm, etwas Praxis würde nicht schaden...

Nicht so extrem das alles, als hätte ich die Aufgabe zu bewerten, wer denn nun ein guter ist und wer ein schlechter... ich spüre da nur so ein bischen durch ob gerade die Richtung eher gut oder eher schlecht ist.

Für jemanden, der die Buddha-Matrix zu beherrschen glaubt, ist das natürlich nix bis gar nix...

Na, mach´s mal erstmal gut...

Gruß
mipooh

mipoohji: Deine üblichen Verdrehungen!

Nicht die Lehre des Buddha ist Schwachsinn. Von Dir vorgetragen verkommt sie dazu, denn sie ist nicht von Verständnis getragen sondern von "Verstehen".
Ein rein intellektuelles Ereignis... seelenlos und hohl...

Die Buchstaben allein tragen den Geist nicht in sich. Mein einziger Rat an Dich, praktiziere und Du wirst Verständnis entwickeln. Anschliessend ist auch kein Problem, wenn Du noch zusätzlich verstehst, nur vorher nützt es soviel wie ein Haufen Müll (oder wie Kodo sagen würde, es ist reine Affenscheiße).
Aber trag nicht einfach nur Deine Uniform durch die Gegend... so wirst Du nie ein Buddhist, egal wieviele Schriften Du auswendiglernst.

Gruß
mipooh

mipoohji: Lauter Konjunktive und Annahmen...

Ich glaube nicht, dass es auch nur eine handvoll Leute hier gibt, die einen nennenswerten Aufwand an Praxis haben.
Was Allis angeht, da liegst Du eigentlich richtig, nur durch die Blume gesagt wirst Du ihn auch nicht erreichen. Er hat sein Leben lang Götzen erzeugt weil er selber einer werden wollte. Er ist nie Schüler gewesen, denn er hat nichts gelernt. Er war und ist nur Lehrerkopierer und hat gar nicht verstanden, dass man erst dann zum Lehrer wird, wenn man mindestens ein guter Schüler war.

Das was Du von ihm wünscht besitzt er nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ikkyu, im allgemeinen Sprachgebrauch nennt man jemanden wie Dich Fachidiot.
Das hat schon was... denn Du gebärdest Dich tatsächlich wie Brunnenfrosch...
Du wirst verstehen, wenn ich Deinen Gelehrtenschwachsinn gar nicht wirklich lese...
Gruß
mipooh

mipoohji: Sag ihr lieber wie man das macht, oder weisst Du es wirklich nicht?
Du denkst, Du würdest all dies tun? In Gedanken?
Vergiss es. Es ist eine praktische Erfahrung und nicht das Ergebnis ist das was Du tust.

Gruß
mipooh

mipoohji: Wieso? Die Schranke ist doch torlos... gar kein Problem.
Allerdings ist Allis´ Anspruch mal wieder unverstandenes eines Fremden. Hätte er mal lieber selber nachgedacht statt immer nur anderen auf den Leim zu gehen...

Gruß
mipooh

mipoohji: "es gibt keine Überpersönliche Liebe"
"Liebe ist überpersönlich"

Ohne Worte...

Gruß
mipooh

mipoohji: Siehst Du, Du übertreibst.
Sie sind doch keine Gegensätze, sie unterscheiden sich durch den Grad der Wachheit und die Übergänge sind fliessend.
Auch Metta ist eine Emotion, nur übermannt sie niemanden.
Jetzt frag mich nicht wo das geschrieben steht. Ich habe es gerade geschrieben.

Gruß
mipooh

mipoohji: Du bist genauso kleinlich wie er...

Gruß
mipooh

mipoohji: zu 1, was steht vor den Fragezeichen?
zu 2, ich sprach von mir und Dir, was hat das mit der Börse zu tun? Bist Du Spekulant?
zu 3, ja, die Psychosomatik beschäftigt sich damit.

Gruß
mipooh

mipoohji: Nun, mit Nummer drei bist Du ja dicht dran...
Wenn das für einen Großteil der Menschen unzugänglich scheint, dann liegt das zum einen an schlechten Lehrern und zum anderen daran, dass Du es vielleicht als etwas statisches erwartest.
Ich kenne hunderte von Menschen die das erlebt haben und daran arbeiten es öfter mal zu erleben.

Aber auch bei Nummer zwei unterscheidet sich unsere Einschätzung sehr.Denn so sehr wankelmütig wie Du das darstellst erlebe ich das nicht. Allerdings als kleines Zugeständnis, es verbessert sich bei Menschen die Nummer drei kennen erheblich (im Verhältnis zu denen die es nicht zu kennen scheinen).

Die Grenzen zwischen den dreien sind sowas von fliessend, ich würde da ungern so stark unterscheiden, wie Du es tust. Vor allem, die Auswirkungen von drei werden in zwei gelebt und wirken sich auch auf eins positiv aus.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich würde Dir gern etwas dazu sagen, aber ich kenne die Worte nicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ach Allis, das Herz eines Kindes lebt doch immer noch in jedem Einzelnen. Was juckt da die Unerbittlichkeit...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ja, auch diesen hier.

Gruß
mipooh

mipoohji: ???
Wodka?
Gruß
mipooh

mipoohji: Diesen Mief gibt es nicht nur im Christentum. Ich hab ja mehrere Jahre in ebensolchem buddhistischen Mief gelebt. (Nur am Rande, ursprünglich kenne ich das natürlich auch direkt aus "unserem" Christentum.)

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich lese halt jeden Beitrag und dann nervt das etwas, wenn man dasselbe bereits mehrfach gelesen hat.

Gruß
mipooh

mipoohji: Das Sat chit ananda bedeutet übersetzt ungefähr Sein(saspekt) Wissen(saspekt) Glückseligkeit(saspekt) und bezeichnet (eben aspekthaft) das Brahman.
Ich denke nicht dass Allis etwas verschweigt, denn ich vermute eher, dass er in dem was er negiert grundsätzlich auf Bedingtes abzielt. Das mag sogar noch irgendwie gut gemeint sein, so wie man ja oft im Zen ganz gern "verschweigt" was offensichtlich doch da ist.

Gruß
mipooh

mipoohji: Da Du ja auch den Hinduismus ein wenig kennst, kennst Du sicher auch Sat chit ananda.
Und dann weisst Du auch, dass ananda der Aspekt der Glückseligkeit ist. Der Begriff ist zwar zusammengesetzt aber nicht teilbar.

Gruß
mipooh