Gelöschter Benutzer: aber mipooh
ich hatte dir doch schon mal geraten dich aus derartigen diskusionen heraus zu halten.
muß du denn wirklich immer allen deine grenzen des verstehens darlegen?

mach es mir doch einfacher dich zu mögen.

die kartentricks, wie du sie nennst, sind keine tricks wie ich dir schon mal erklärte.

sie dienen lediglich dazu festzustellen ob das gegenüber eine zusätzliche mentale info bewußt zu erkennen weiß die optisch ,also physisch, nicht erkennbar ist.
das könnte man auch anders machen und mache ich auch, aber ich dachte das du dieses beispiel besser verstehst und nachvollziehen kannst.
weit gefehlt wie ich sehe.

das dann derartige mentale infos sich sogar wirksam im physischen bemerkbar machen ist durch ergebnisse belegt.

auf dieser basis ist allerdings auch der sogenannte plazeboefeckt aufgebaut.
er würde aber niemals ausreichen das blutbild oder die bandscheiben beispielsweise dermaßen zu verändern wie es hier täglich geschieht.

seriös beschreiben kann ich es ganz bestimmt denn ich wende die möglichkeiten wiederholbar an.
interessiere dich doch mal ernsthaft für zen oder die daraus resultierenden meditationsmöglichkeit statt als autodidakt menschen zu beleidigen die dies getan haben und täglich belegen.

quacksalber :
eine bezeichnung für jemanden der mit salben handelt deren wirkung zweifelhaft erscheint.

salben aus den ausscheidungen des frosches nannte man früher quack-salbe.
menschen die auf jahrmärkten damals damit handelten und heilungen versprachen waren die sogenannten quacksalber.

ich benutze keine derartigen chemikalien.
was versuchst du hier ?
versuche es doch mal mit ehrlichkeit und laß dein handeln nicht vom unverständnis und neid lenken.

du trittst aber auch in jedes möglich fettnäpfchen.
melde dich doch erst wieder zu meinen beiträgen wenn du deren inhalt verstanden hast und versuche nicht immer mich zu beleidigen.
du kennst mich doch garnicht und ich kenne dich nicht.wir wissen doch nur voneinander was wir voneinander lesen können und da gibst du kein gutes bild ab.

gruß r.

Gelöschter Benutzer: hier hast du ein typisches beispiel.

wo siehst du eine verbindung zwischen meinen thesen in der aufklärung biologischer vorgänge und dem interesse eine sekte zu gründen?

ich plädiere dafür biologische vorgänge zu erklären und anzuwenden und liefere dazu die belegenden ergebnisse.
ich verweise nicht auf die möglichkeit unwissen durch glauben zu ersetzen oder wunschdenken ohne ergebnisse als realität zu akzeptieren.
das gehört doch wohl in die denkweisen und zielsetzungen des zazens.

sind meine thesen grundlagen eine sekte zu gründen?

ergebnisse die sich innerhalb weniger tage überprüfbar darstellen verweisen sicherlich den glauben in die ecke in die er gehört.

ich habe bücher veröffendlicht die sich gegen sektenbildung aussprechen und vertrete die ansicht das religionen einer finsteren vergangenheit angehören sollten.
mit fiktiver angst und drohungen die menschen zu knechten, auszubeuten, zu töten und in ihrer freien denkweise zu behindern sollte nicht mehr grundlage einer modernen lebensart sein.

das was du hier versuchst ist meiner meinung nach unterste schublade.
da du keinen sachlichen inhalt meiner beiträge zu kritisieren weißt finde ich es traurig das du versuchst über mich als schreiber diesen dreck auszuschütten.

ich habe mich so eingehend über sekten geäußert das ich es als eine regelrechte frechheit ansehen muß meine person mit dieser zielrichtung in verbindung zu bringen.
traurig das du so etwas hier versucht hast.

gruß r.

mipoohji: Du hast nur leider nie irgendwelche Fakten geliefert, Reiner.
Sollte mich auch wundern, wenn Du eine mentale Info belegen könntest, die ja schliesslich am Bewusstsein vorbei wirksam werden soll...
Irgendwelche Sielchen mit roten und schwarzen Karten oder Kyotogärten sind da nicht Fakten sondern Fakes.

Du redest von Fakten, aber Du hast nichts als Ergebnisse, von denen niemand seriös sagen kann woher sie kommen.
Wenn man mal davon ausgeht, dass selbst in der modernen Medizin Placebo oft dasselbe bewirken wie Medikamente, dann kann man in etwa erahnen, dass Deine Show den weissen Kittel des Medizinmanns ersetzt. Ein gutes Stück Suggestion dabei (was Du einerseits ablehnst andererseits aber bereits als Bestandteil Deiner Methode erklärt hast) und schon hast Du einen Quacksalber mit "Erfolgen".

Da ist weder Logik noch Wissenschaft und schon gar nicht Fakten.

Gruß
mipooh
(der heute noch ein Tänzchen mit Dir wagt, Euch aber nun eine zeitlang alleinlassen muss)

Gelöschter Benutzer: versuchst du es schon wieder?

gemeint ist sachlich nachvollziehbare kritik.

kritik an den vorhandenen fakten und ihr erreichen bis zu den durch sie bewirkten ergebnis.
soetwas könnte man dann als nachvollziehbare fakten bezeichnen deren beurteilung auf dieser grundlage auch kritik begründen könnte.

du siehst also wie weit du von einer solchen logischen kritik entfernt bist.

aber du machst es innerhalb deiner möglichkeiten schon richtig.
wenn man diese berücksichtigt erscheint dein verhalten mir gegenüber sachlich nachvollziehbar.

gruß r.

mipoohji: Was weisst denn Du von logischer Kritik?

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: dem single fehlt zum glück der partner. :-)
zweideutig!

ein scharlatan versteht sich nur auf kunststückchen ,auf was sonst?
aber es könnte etwas kunst dabei sein,oder?
pech für zuschauer die nichts eigenes vorzuweisen haben und dann vorgeben auf etwas zu verzichten das sie sowieso nie bekommen können.

wann geben die zazenscharlatane eigendlich auf ?
alle zuschauer warten auf ein kunststück aber es kommt selbst das nicht hervor,geschweige dann ein echter verständlicher vorgang der den zuschauer sowie den vorführenden im ergebnis erfreuen könnte.

scharlatane können sich nicht lange verstecken.
schon erstaunlich wie sich zazenscharlatane (um beim beispiel zu bleiben)so lange einer logischen kritik entziehen können.
aber eventuell ist die zeit zum aufbau des zauberkunststückchens der scharlatanerie im zazen einfach nur zu lang und die geduld der zuschauer dem wunschdenken unterlegen ?
warten wir einfach noch ein paar jahre.
gruß r.

Gelöschter Benutzer: Jetzt wo Du das schreibst kommt mir Freddy auch wieder in meine "Seele" geschwungen.
Und DA ist noch was, das ist mein Hochzeitslied ohne das Arnold davon weiss:
http://www.youtube.com/watch%3Fv=uMGjN8-9IG0&feature=related

liebe Grüsse
Helmut

Kokoro: Wenn du den Kopf behältst und alle anderen
verlieren ihn und sagen: Du bist schuld!
Wenn keiner dir mehr glaubt, nur du vertraust dir
und du erträgst ihr Misstrauen in Geduld
.
Und wenn du warten kannst und wirst nicht müde
und die dich hassen dennoch weiter liebst,
die dich belügen strafst du nicht mit Lüge
und dich trotz Weisheit nicht zu weise gibst
.
Wenn du dich nicht verlierst in deinen Träumen
und du nicht ziellos wirst in deinem Geist
wenn du Triumph und Niederlage hinnimmst,
beide Betrüger gleich willkommen heißt
.
Wenn du die Worte die du mal gesprochen
aus Narrenmäulern umgedreht vernimmst
und siehst dein Lebenswerk vor dir zerbrochen
und niederkniest, wenn du es neu beginnst
.
Setzt du deinen Gewinn auf eine Karte
und bist nicht traurig, wenn du ihn verlierst
und du beginnst noch einmal ganz von vorne
und sagst kein Wort was du dabei riskierst
.
Wenn du dein Herz bezwingst und alle Sinne
nur das zu tun was du von dir verlangst
auch wenn du glaubst es gibt nicht mehr da drinnen
außer dem Willen der dir sagt: Du kannst!
.
Wenn dich die Menge liebt und du noch du bleibst
wenn du den König und den Bettler ehrst
wenn dich nicht Feind noch Freund verletzen können
und du die Hilfe niemanden verwehrst
.
Wenn du in unverzeihlicher Minute
Sechzig Sekunden lang verzeihen kannst:
Dein ist die Welt - und alles was darin ist
Und was noch mehr ist - dann bist du ein Mensch!
.
Rudyard Kipling - If

mipoohji: Ich erinnere mich dunkel an eine Stelle aus irgendeiner Upanishade. Dort wurde die Frage gestellt, wie es denn sein konnte, dass die Harmonie (ich glaube des Brama, aber das ist eigentlich wurscht, Ihr wisst schon welche) sich wandelte und es auch Disharmonie gab.
Die Antwort wurde auch gleich mitgeliefert, sie lautetet : "Irgendwie".

Für mich, auch wenn ich es oft anders versucht habe, ein Hinweis darauf, dass es eine Grenze gibt für intellektuelles Verstehen. Dasselbe offenbart Zazen (Meditation). Es ist entlastend, leidbefreiend, nicht immer alles genau wissen zu müssen und sich somit für alles verantwortlich zu fühlen.

Ist Euch schonmal aufgefallen, wie selten jemand zugibt, irgendetwas nicht zu wissen? Es ist nahezu tabu. Dabei ist es doch so, dass wir bei allem Denken nur sehr wenig wirklich wissen.

Gruß
mipooh

mipoohji: "Wer jedoch hingegen zwischen sich und anderen keinen Unterschied macht, handelt sowohl gleichzeitig egoistisch als auch altruistisch."
Warum extrem ausgedrückt? Er handelt doch einfach nur ausgewogen, somit weder egoistisch noch altruistisch.
Ich würde übrigens nicht empfehlen, Unterscheidung völlig aufzugeben. Ich möchte sachon noch wissen, wer ich bin und wer ich nicht bin. Mit dem (größeren) Rest verbunden zu sein, ok, aber nicht identisch.

Gruß
mipooh

mipoohji: Liebes Orakel...

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: Die Erfahrung der Wahrheit des "platsch" löst das Wissen um dieses "platsch" aus. Wahrheit macht Wissen überflüssig und dient nur noch dem Ichlosem Recht haben.
liebe Grüsse
Helmut

mipoohji: Zwischen Jau und Mu...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich finde Comedy auch schön.

Gruß
mipooh

mipoohji: Jau!

Gruß
mipooh
(der noch nie "jemanden" verstehen wollte, weil es ihm reicht zu verstehen, egal wer ihm so durch den Horizont tappert...)

Gelöschter Benutzer: Du musst schon über "platsch" hinaus gehen um mich noch verstehen zu wollen.

Compas: Der Vogel sieht's meist von oben, der Fisch meist von unten. Mensch der ja weder Vogel noch Fisch kann's sogar aus beiden Perspektiven sehen.
Vollkommen ist das Werk dann nach dem Loslassen beider.

Bei einem Thema das aber nur rein sprachliche Logik und Unlogik erzeugt kaum erwähnenswert und der Diskussion nicht wert, und wenn du drauf beharren willst, auch ok.

Ich hab Einige Dinge zu tun, die für mich wichtiger als sprachliche Perspektivverschiebungen, hier bei Zen.de und außerhalb.

Bis später,

D.

mipoohji: Der Ausspruch ist dem Grunde nach falsch (unwahr) und der Schenkelklopfer Resultat der einer scheinbaren Möglichkeit (Illusion).
Ähnlich: "Nachts ist es kälter als draußen."
Auch hier wird eine Illusion genutzt (auffälliger allerdings), und zwar die, dass es einen Sinnzusammenhang geben könnte.
Um einen gordischen Knoten zu lösen mag das praktisch erscheinen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Guten morgen Helmut

mipooh

Compas: {k}Es ist nicht möglich Irrsinn herzustellen (schon gar nicht im Sinne bewussten Handelns). {/k}

Ich glaube du hast dich nun an einem {f}scheinbaren{/f} Widerspruch aufgehängt, der nur in Worten existiert.

Sowohl Helmut als auch du haben Recht. Wer aber erkennt, dass beides richtig ist, ist klar im Vorteil.

So Beifall erhält er, weil sein Ausspruch dem Grunde nach wahr ist und der scheinbare Widerspruch noch ein zusätzlich Schenkelklopfer ist.