mipoohji: Mag sein, für mich war die Verbindung des Nick und des Verlags ziemlich naheliegend.
Vielleicht liegt da nicht sein Motiv, dann verstehe ich erst recht nicht, wieso er sowas veröffentlicht.

Gruß
mipooh

mipoohji: Sie schaden nicht direkt. Meiner Meinung nach schadet es prinzipiell, den Eindruck zu erwecken, dass man mit Koan überhaupt etwas anfangen könne (ohne eine Koanschulung durchzumachen).

Wie oft habe ich schon den Mißbrauch des Begriffes Koan gelesen, wo zuletzt "uns´ Irmeli" eins gebastelt hat, wo ein Glas mit Wasser gefüllt werden sollte, so dass es weder voll noch leer sei...

Man mag darüber lachen, aber ich finde es nicht lustig...

Ich habe übrigens nie mit einem Koan gearbeitet, respektiere aber die Koanschulung und halte sie für ähnlich intim wie die persönliche Begegnung mit dem Meister, die auch niemandem hilft ausser den beiden.

Öffentlich ausgetragene Dialoge sind mE von vornherein öffentlich und somit auch relativ gut verwertbar.

Gruß
mipooh

Angkor: mipooh, ja, da fehlen (...), also: "Wenn er mich fragt, werde ich sagen ..."

Warum nicht? Offene Weite, nichts von heilig. Die Koan kann man lesen, und wenn man nicht reif ist, damit (an sich) zu arbeiten, dann werden sie auch nicht schaden. Es sind nur Worte.

Von meinem Verlag rede ich hier ja gar nicht. Das ist einfach fuse. Statt Geld für ein Koan-Buch zu verlangen, gibt's nun mal welche kostenlos.

mipoohji: Mal abgesehen davon, dass wahrscheinlich ein Schreibfehler drin ist ""Wenn er mich fragt, werde ich sagen " Da schlug ihn Seppô.", denn das macht keinen Sinn...
Hiesse es, "werde ich sprechen", würde ja noch halbwegs Sinn ergeben, aber nach "sagen" fehlt entweder ein Ihalt dessen was gesagt werden soll, oder ein Hinweis auf eine Unterbrechung. Könnte also auch sein, dass Seppo zuschlug, bevor der Mönch zuendegesprochen hat.

Aber mal ganz abgesehen von dieser Formalie...
Wozu steht sowas eigentlich hier im Forum?
Nach meinem Dafürhalten gehören Koan in die Koanschulung und dienen nicht der Erbauung von Leuten, die überhaupt keine Chance haben damit umzugehen. Es sei denn sie bildeten sich ein, irgendetwas davon zu verstehen...

Fragte sich dann, wozu im Rinzai Zen Menschen Jahre bis Jahrzehnte brauchen um die Koan-Schule durchzumachen. Die sind doch gewiss nicht alle blöd.

Wenn es nur dazu dient, Deinen Verlag interessant zu machen, dafür gibt es Werbung.

Gruß
mipooh

mipoohji: ...sollte natürlich buddhaland.de heissen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Dazu muss man doch nur "zen" in Google eingeben.

Gruß
mipooh

mipoohji: Das Grundbedürfnis glücklich zu sein oder zu lieben fehlen völlig.
Leidorientierung bringt Dich nicht wirklich weiter, auch nicht als Vermeidungsstrategie. Glück ist das was gefragt ist.

Gruß
mipooh

mipoohji: Grundbedürfnisse sind unterschiedlich definiert. Von daher dürfte es schwierig sein, sich auf die von Dir genannten zu einigen.
(bereits medizinische Versorgung erzeugt viel unnötiges Leid, ist von daher klarer zu definieren)
Gruß
mipooh

mipoohji: Zieh Du Dir ruhig seinen (selbst)gerechten Zorn zu...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ach, nennt er sich jetzt Ernst?

Gruß
mipooh

mipoohji: Banana,
ich würde noch etwas abwarten bis ich das merke...

Gruß
mipooh

mipoohji: Achnee, lass mal...
wer das hier überlebt hat gute Chancen von allein drauf zu kommen...

Gruß
mipooh

Irmela: hi,hi, so wie es ist, ist es nicht, weil es jede Sekunde schon wieder anders ist.Merkst Du, daß irgend etwas ist, dann ist es schon wieder Vergangenheit.Liebe Grüße von irmela

mipoohji: "Hier Gebote genannt - nicht, weil es jemand gebietet, sondern weil es das Gebotene ist. "
Schön dass Du das sagst, denn dasselbe gilt auch für die vorher mal von wem wegen der sprachlichen Form "Du sollst" abgelehnten 10 Gebote.

Gruß
mipooh

mipoohji: Für eines ist solcherart Übung ganz sinnvoll, nämlich zu erkennen, dass mit Begriffen man sich selbst an der Nase herumführen kann.
Ich kenne da auch ein Beispiel, was mir als 10-jährigem zu denken gab, bis ich darauf die geeignete Antwort fand.
Nicht das worum es ging war absurd, sondern bereits die Grundannahme und somit alles folgende bis hin zur angeblichen Schlußfolgerung.

Es lautete:
Gott ist allmächtig? Ja.
Gott kann Steine machen? Ja.
Gott kann Steine heben? Ja.
Gott kann schwere Steine machen? Ja.
Kann Gott Steine so schwer machen, dass er sie selbst nicht heben kann? ..?..?..?

Der Zuhörer soll nun denken, dass dies der Gegenbeweis für Gottes Allmacht sei. Tatsächlich zeigt es die Grenzen von Begriffen.
(Mal ganz abgesehen davon, dass Gott sowieso keine Steine macht und auch keine hebt...)

Koans sind sicher ganz sinnvoll in einer konkret dafür geeigneten Umgebung, ein Zen-Kloster eben.

Für uns hier oder sogar als Schwank für´s Internet halte ich sie völlig ungeeignet. Zumindest erfüllen sie ihren Zweck da nicht mehr, bewirken eher das Gegenteil dessen wozu sie eigentlich dienen.

Der Verstand will schon beschäftigt sein, sonst beschäftigt er uns...

Gruß
mipooh

mipoohji: Nur zu.
(Aber warum erzählst Du uns das?)

Gruß
mipooh

mipoohji: "man" ist der Fehler in Deiner Aussage. Es gibt nichts einfacheres als einfach zu sein. (Betonung auf einfach, nicht auf sein)
Der eine tut dies sitzend, der andere bemüht dafür seine Augen, wieder jemand anderes rezitiert ein Mantra... (alle tun dies, um einfach zu sein)

Gruß
mipooh

mipoohji: Zu 1.: Da hat jeder seine eigenen Maßstäbe.
Zu 2.: Nein, jeder kann das nicht. Nur Menschen, denen Dharma irgendwie ein Begriff ist. Die würden aber kein Urteil fällen.

Nichtsdestotrotz erlauben sich Menschen zu behaupten, dass sie den Dharma kennen und urteilen dennoch... arme Irre...

Gruß
mipooh

mipoohji: Wie nett...

Gruß
mipooh

Irmela: Hallöchen, ich denke alles was ist hat seine Existenzberechtigung.Ich meine nicht das Recht sondern den Sinn der Existenz des Seins von Allem was ist.Schönes Wochenende für Euch von irmela