Gelöschter Benutzer: ich wollte mich zu deinen äußerungen nicht mehr melden aber du scheinst wirklich so dumm zu sein und spielst das nicht nur.

beispiel:
wut, scham,angst, liebe ,trauer usw...
mentale zustände infobereiche -gegenstandslos

und doch gibt es eine rückkoplung bis in den chemischen bereich des körpers also physischenbereich.
wut-blutdruck steigt,roter kopf,anedralin usw..
das ist das grundprinzip.

gegenstände vermögen diese infos auszulösen genauso wie lebewesen.und es ist nicht immer der weg über den physischen bereich nötig, oftmals reicht der mentale bereich zur auslösung physicher reaktionen.
zenerkenntnisse in der anwendung, kann man sie nutzen oder von ihnen träumen und eine religion drumherum bauen.
und damit ist das theme in bezug auf deine person für mich erledigt.

Gelöschter Benutzer: na das ist doch mal eine angabe mit der man was anfangen kann.

für wen war es denn gedacht?
wer sollte dann für die drückeberger arbeiten und spenden und wem solle ein (ewiges leben)entschuldigung das sind ja die christen also ,und wem solle ein zukünftiges leben erspart bleiben??

jetzt könnte es interessant werden.

gruß reiner

mipoohji: "die wahrnehmbarkeit des geistes(mentalbereich) ist allerdings gegenstandslos und daher nicht den gegebenheiten des physischen bereichs unterworfen."

Sowas nun auf einmal von Dir?

Gleichzeitig entnimmst Du einem gegenstandslosen Bereich sogenannte mentale infos und lässt die auf den physischen Bereich rückkoppeln. Etwas irrsinnig, nicht? Was denn nun, gegenstandslos oder nicht?

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: hallo so-so
was soll das denn nun schon wieder.
du hast doch erst letztens geschrieben das das glück das du meinst, ewig hält und das andere glück nicht von dauer ist.
das der reichtum ein vergängliches glück sei und das glück der armen bestand in ewigkeit hätte.

damit unterteilst du doch zwischen vergänglich
und unvergänglich.
du beurteilst die eigenschaften und unterteilst damit automatisch in gut und böse in heiß und kalt.

wie willst du etwas wahrnehmen wenn das gegenteil nicht vorhanden ist so wie licht und dunkelheit.

also hör doch auf von dingen zu reden die du selbst nicht anwendest oder verstehst.

die wahrnehmbarkeit des geistes(mentalbereich) ist allerdings gegenstandslos und daher nicht den gegebenheiten des physischen bereichs unterworfen.

aber dieser bereich ist dir bisher verborgen geblieben sonst hättest du präzise hinsichtlich des themas meditation geantwortet.

und ich behaupte das es dem sand nicht egal ist wer auf ihm verweilt nur weil es sich deiner wahrnehmung entzieht.

wie sonst würde man kultstätten errichten können die in sich eine funktion haben.

die sandkörner an der oberfläche welche der sonne ausgesetzt sind sind auch chemisch verändert gegenüber denen die weiter unten liegen.
und die ausstrahlung eines menschen sind auch in der meditation wahrnehmbar an der wirkung auf ihre umgebung zu erkennen.

schade ist nur das du nichts zu ende denken kannst und keine zusammenhänge erkennst.
bis dann gruß reiner

mipoohji: .... wäre ich schon wieder Sand würde ich das wohl genauso sehen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Deswegen gibt es ja (zB) Zazen, damit auch Du eine Chance hast, bei all den Gegensätzen das zu finden, was darüber hinausgeht...

Gruß
mipooh

mipoohji: Doch natürlich steht Buddhas Lehre dafür.

Ebenso wie das Christentum und der Hinduismus. Judentum und Islam kenne ich zu wenig um das einschätzen zu können, aber ich vertraue darauf, dass auch sie ihren verborgenen Sinn haben.

Du findest in allen Religionen weit verbreitete Formen von Unwissenheit. Ich hab in TH gelebt unter lauter Buddhisten, von denen die wenigsten den Eindruck machten, dass sie die Lehre des Buddha in ihrem Leben verwirklichen.

Jesus sagt, "das Himmelreich ist in Dir" und "liebe Deinen Nächsten wie Dich selbst". Da ist nichts davon, dass da erst jemand gut oder böse sein müsste. Klingt doch sehr vertraut, sindest Du nicht?

Revolutionär ist immer das was wir selbst in uns entdecken, wenn wir dort nach dem suchen, was uns erlaubt die Dualität als nicht gar so wichtig zu sehen. Da steht niemand von uns einem Buddha in etwas nach ohne dass sein Tun oder das seiner Vorgänger und Nachfolger irgendwie geschmälert würde.

Wir alle sind Menschen wie sie und genau wie sie sind wir Prototypen. Nie vorher gab es einen Tai und nie nachher wird es einen geben. Auch einen Mipooh, einen RT, einen Ikkyu, einen Allis, einen Zarafel, einen So-so, eine Sanpai, und all die anderen ohne jetzt eine wertende Auswahl getroffen zu haben, hat es nie gegeben und wird es nie wieder geben. Unikate wohin Du schaust.

Ein positives, was selbst ein Buddha nicht erreichen kann, haben wir alle hier. Wir leben jetzt, zur selben Zeit wie Du, und wir können uns jetzt mitteilen.

Sehen wir mal wie revolutionär wir dasselbe tun können, was u.a. auch schon der Buddha tun konnte.

Gruß
mipooh

Tai: Nun, wenn du dieses "über-positiv-und-negativ-Hinausgehen" zu leben versuchst, dann müsstest du eigentlich wissen, welche Rolle es spielt.

Denn dann gibt es nur noch eine Rolle. Und adäquater wäre, zu fragen, {k}wer{/k} spielt die Rolle.

"{k}Was{/k} spielt es für eine Rolle" verlangt nach Erklärungen.

"{k}Wer{/k} spielt die Rolle" verlangt nach Selbstschau.

Beste Grüße
Tai

Tai: Zitat mipooh: {k}"Einzig kann uns helfen dieses gewisse Etwas zu erleben ..."{/k}

Da kann ich nur ganz und gar zustimmen.

Und ist es nicht genau das, wofür Buddhas Lehre steht?

Soweit ich es verstehe, strebt man im Christentum das Gute an und verdammt das Böse (symbolisiert durch Hölle, Teufel etc.) Auch Judentum, Islam und selbst der Hinduismus mit seinen sechs (niederen und höheren) Daseinsbereichen zeigt eine solche Hinwendung zum Positiven bei gleichzeitiger Verurteilung des Negativen.

Dass der Buddha sagt, "überwinde den gesamten Gut-Böse-Dualismus, indem du unmittelbar dein eigenes Wesen schaust", halte ich für eine außergewöhnliche, extrem revolutionäre Lehre.

Beste Grüße
Tai

mipoohji: Was immer die Ursache sein mag, Buttercremetorten von Brotkrümeln zu unterscheiden...

Nicht nur fotografiert wird mit dem Herzen, was könnte man ohne Herz denn überhaupt tun?
Und wozu sollte Leere anders dienen, als in ihr die Fülle zu entdecken, denn die Leere ist völlig voll...

Gruß
mipooh

mipoohji: Es dürfte kaum festzustellen sein, ob jemand der erste war. In sämtlichen Überlieferungen, auch in der Bibel oder den Upanishaden, findet sich dieses gewisse Etwas, das jenseits von "positiv und negativ" ist.

Wenn wir uns so umschauen, finden wir, dass Lehren entweder gelebt werden, das macht einen guten Eindruck, oder renovierungsbedürftig erscheinen (weil sie nicht gelebt sondern nur angepriesen werden), das macht einen schlechten Eindruck.
Es ist dabei ziemlich gleichgültig um welche dieser Lehren es sich handelt.

Es hilft uns nicht viel, nun herauszufinden, welche Lehre früher, positiver, richtiger ist. Einzig kann uns helfen dieses gewisse Etwas zu erleben, in unserem eigenen Leben wiederzufinden.

Ob es in einer Zeit, in der die Kulturen sich so direkt begegnen können wie heute, noch sinnvoll ist, die Grundlagen einer von ihnen zu bevorzugen, da habe ich schon meine Bedenken. Zumal ich in jeder von ihnen Zugang finden kann zu demselben gewissen Etwas, das für den einzelnen Menschen das Leben erfüllt.

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: Irgendwann ist jeder Film im Kasten.

mipoohji: Man könnte fast meinen, es gäbe für Abgedrehtheit eine Saison.

Gruß
mipooh

mipoohji: Die Halbwertzeit der Wirkung von Büchern auf Dich selbst reduziert sich bei Dir scheinbar von Buch zu Buch.
Eine der Wichtigen Aussagen aus dem Sawaki-Umfeld ist: "Es geht um Dich."
Du verstehst scheinbar immer, "Es geht darum, wie Du am besten andere in die Pfanne haust."

Gruß
mipooh

mipoohji: "zu schnell
gelesen und vorverurteilt, weil ich daran gewohnt bin"
Man muss nur auf die richtige Stelle gucken um die Wahrheit zu finden...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich freu mich immer, wenn Du Deine Medizin genommen hast, und denke dann "wie gut sie doch wirkt".
Kaum tue ich das, tauchst Du unerwartet altklug auf und demonstriertst, was ohne Medizin so möglich ist...

Gruß
mipooh

mil: Namaste Mipooh,

eh klar - einen Moderator braucht hier niemand. Jeder ist für sich selbst verantwortlich - aber damit auch für die Art der eigenen Wahrnehmung und Interpretation des Wahrgenommenen.
Deine Kritikpunkte sind alle berechtigt - es war mir schon bewusst, dass das ganze nicht so einfach ist.

Ich wollte das Thema hier nur mal konkret problematisieren, ins Bewusstsein rufen, weil es sich wirklich überall durchzieht. Das bisschen Energie, das nötig wäre, sich um "rechte Rede" zu bemühen, ist nichts im Gegensatz zum Aufwand, der oft nur für Streitgespräche, Polemik und Wortspielereien aufgewendet wird. Das ist die Macht schlechter Gewohnheiten. Wir sollten solche Verhaltensmuster nicht fördern und ihnen Nahrung geben, sondern uns bemühen (vgl. Ryokan) und offen bleiben. Dass viele hier sich bereits sehr bemühen ist ersichtlich und ich zumindest schätze das sehr.

Schaun wir mal - wir werden uns schon zurechtfinden...
liebe Grüße
Michael

Gelöschter Benutzer: Ich weis was Du meinst. Eine Autorität des Zen wäre nicht schlecht die mal richtig klar stellt ohne autoritär zu sein.
Da hab ich doch tatsächlich diese entdeckt!
Zen.de ist diese Autorität und ich verteidige Sie!
Denn jeder moderiert sich selber und wenn diese Art jemanden nicht gefällt das kann er dieses Aüßern. Und wenn jemanden bestimmte Worte nicht gefallen dann kann er das sagen,hier, aber schreit nicht nach der Stasi sie wird auch euch erwischen.
()

mipoohji: Ich habe nichts gegen Regeln solange die dazu dienen eine gewisse Ordnung aufrechtzuerhalten. Gebe aber zu, dass ich Moderation oft als Willkür miterlebe, die meine ich aber auch nicht.

Gruß
mipooh

Gelöschter Benutzer: hallo helmut
er sucht nur ein neues feindbild.
ich antworte ihm nicht mehr.
als ich anfing ihm erst einmal die physischen schlüsselreize zu erklären weil er nun garnichts wußte ,machte er sich so lächerlich darüber das ich jede weitere erklärung und gedankenaustausch einstellte.
dabei hatte ich nur fakten genannt die er erstmal verstehen mußte und wie sie allgemein nachvollziehbar waren.

er konnte nicht mal abwarten bis ich zu den mentalen schlüsselreizen überging.
daher denke ich das er sehr gerne das forum moderieren würde nach einer art harald schmidt um jeden ferigzumachen der etwas mitzuteilen hätte.
da er selber keinerlei sachkenntnis hat wäre das einer seiner rollen die er gerne hätte.

seine art die menschen zu beschimpfen hat ja nicht mal ikkyu drauf.naja aber der bemüht sich diesen vorsprung aufzuholen.
mipooh allerdings versucht das ganze in eine notwendigkeit zu verpacken wie wir in einer erklärung von ihm dazu lesen konnten.

flasche,trottel,lügner,schwätzer,spinner usw..
sind eigendlich keine zentypischen ausdrücke.
was hätte ein moderator wohl damit gemacht???
hier sieht man diese begriffe ja nicht mal als einen persöhnlichen angriff an,sonst wären sie gelöscht worden.
ich habe ihn aus meiner persöhnlichen kenntnisnahme gelöscht.meine art zu moderieren.

bis dann helmut
grüße aus thailand reiner