Dat_Hexe1971: Hast Du "gut" (also: besser, als ich es gerade könnte), übersetzt.

Ob das unsuis Verstehen fördert, weiß ich nicht - vielleicht ist für den einen grossen Geist zu viel Loslassen auf dem Brot?

Dat_Hexe1971: Na endlich!

Und - hats arg weh getan?

Dat_Hexe1971: Du hast ja recht mipooh... :-)

Aber das Beispiel war SO bezeichnend...
da konnte mein Schlaubi-Schlumpf-Ego nicht dran vorbei...

Dat_Hexe1971: schwall, laber, sülz!

Du hast mir gedroht...

Ich traue DIR nicht zu, mit diesen Feinheiten umgehen zu können - q.e.d.

Dat_Hexe1971: Ober-Schlaubi-Schlumpf, das meinte ich nicht.

Es gibt Menschen, mit denen ist komunizieren für mich hier und auch hier meistens einfach weil klar - die Wellenlänge stimmt.

Und dann gibt es Menschen, die schreiben, vielleicht bisweilen sogar wohl-meinend, in der Vielzahl der an mich gerichteten Beiträge völlig an dem vorbei, was mich be-rührt.
Sie können es jedoch nicht lassen - vielleicht meinen sie dadurch ihr Gesicht als "guter" "Brötchen-Schmierer zu retten?

Dat_Hexe1971: Danke!
:-))

Dat_Hexe1971: ...sonst muß der Onkel unsui böse werden......

Mach Dich nicht lächerlich...

Es ist nicht wichtig, was für ein Gesicht Du aufsetzt - ich habe genug Hohl-und sogar Janus-Rede von Dir gelesen...

Ich werde Deinen Beiträgen fern bleiben - bitte verschone mich mit deinen Weisheiten, ja?

Dat_Hexe1971: Du scheinst mir nicht viel zuzutrauen...

unsui,
laß es einfach sein.

Such Dir jemandd anderen, dem du Deine Weisheiten aufs Brot schmierst, während Du Dich daran verschluckst und nicht siehst, daß das Brot bereits reichhaltig belegt ist.

Dat_Hexe1971: "Lockenköpfchen" passt sicher nicht zu Deinem Erscheinungsbild - oder aber doch!

Dat_Hexe1971: ach was1

Dat_Hexe1971: Das ist Üben...

Liebe Grüße
Andrea
(die weit entfernt ist, das von dir Beschriebene als "nicht schwierig" zu werten - die aber auch erlebt hat, wie hilfreich es genau DANN ist!)

Dat_Hexe1971: Meine Spekulatius-Bäckerei bietet andere Formen an als Deine.

Dat_Hexe1971: Ja.

Dat_Hexe1971: Das Problem ist hierbei für mich, daß ich diese "Vermenschlichung" von Pflanzen und Tieren für einen Schritt in eine gute Richtung halte, dabei aber die Grenzen unserer kollktiven Selbstwahrnehmung für mich deutlich zu Tage treten.

Eine Art Respekt, ohne mit unseren Stäben messen und beurteilen - das fände ich fried- und freud-voll.

In der Diskussion um Delphine kommt mensch immer mehr zu dem Punkt, anzuerkennen, daß unsere Deutungen ihres Verhalten nicht mehr sind, als unsere Deeeutungen - keine Wahrheit, sondern ein Süiegel dessen, was wir für "wahr" erachten.

Dat_Hexe1971: Darauf wollte ich mit dem Begriff "empirisch" hinaus.

Und jetzt steht für mich wieder mal die Frage im Raum: Was ist Aufmerksamkeit?
Wie zeigt sie sich?

Dat_Hexe1971: Ja, wenn das so ist, warum fühlst Du Dich dann be-müssigt, etwas zu schreiben, das so klar wie Milchglas sein kann - wo ich mich auf Marcs posting bezog?

Unsui - ich will nicht über deine Straße.

Sie ist mir zu janus-köpfig!







Der einzige Ort des Universums, den ich verändern kann, bin ich selbst

Dat_Hexe1971: Ja...
schrieb ich etwas anderes?

Dat_Hexe1971: Ist es für mich und meine Wahrnwhmung, nicht völlig einerlei, was mir Menschen zeigen möchten?

Aufmerksamkeit und Achtsamkeit ist Wahrnehmen - nicht sortieren - und braucht das meiner Erfahrung nach auch gar nicht.

Dat_Hexe1971: Ja, das geht gerade ziemlich oft durch die Medien - wobei ich die Art der mir bekannten Beweisführungen für eher empirisch halte - da wir nicht davon ausgehen sollten, alle Maßgaben für Pflanzen-Wachstum zu kennen.

Dat_Hexe1971: Da hab ich doch richtig Glück!


freu