Cookies helfen uns bei der Bereitstellung unserer Dienste. Durch die Nutzung unserer Dienste erklärst du dich mit dem Einsatz von Cookies einverstanden. Weitere Informationen
Tai:
"Was zu jeder Zeit durch unsere Augen schaut und aus unseren Ohren hört, ist letztendliche Wahrheit." (aus obigem Interviwe mit Lama Ole Nydahl)
Dies zeigt mir, dass offenbar nicht nur im Zen, sondern auch im Tibetischen Buddhismus die Frage nach absoluter Wahrheit keineswegs absoluten Bullshit, Klugscheißerei oder theoretisches Gefasel nach sich ziehen muss. Richtig verstanden kann sie der Schlüssel zur Lehre des Zen und eine sehr konkrete Praxisanleitung zur Haltung des Geistes bedeuten.
Sich selbst so zu manipulieren, um offen zu sein für die Manipulation anderer. Und dann noch rumrennen und dafür werben, lol... Nicht nochmal mit mir! Ich werd's wieder los, hahahaha
unsui0:
...es gibt aber letztlich auch nicht Wahrheit und Unwahrheit, weil Wahrheit und Unwahrheit sich bedingen... ohne scheinbare Wahrheit keine Unwahrheit und umgekehrt...bedenke,lieber mipooh, dass alles letztlich eine Definitionsfrage ist...
unsui0:
...eine absolute Wahrheit im Gegenzug zu relativen Wahrheit ist eine Trennung und Beschmückung mit einem Adjektiv...in Wirklichkeit gibt es nur das was wir als Wahrheit bezeichnen könnten...diese Wahrheit ist jedoch noch viel mehr als eine begrenzte Wahrnehmung und ein Begriff...sie bewegt unser Herz und bewegt uns im Geist, jenseits des Denkens...
die Wahrheit begegnet dir in allen Phänomenen, weil sie in allen Phänomenen vorhanden ist, nur sehen wir sie nicht immer, weil unser Blick durch unsere Vorlieben getrübt ist...die Wahrheit findest du nur in dir selber...kein anderer Mensch kann dir die Wahrheit erklären...machmal sehen wir ein Zipfel von ihr und manchmal sehen wir auch unsere Bewertungen als Wahrheiten, die jedoch manchmal ganz schön verzerrt sind...finde zu dir und begegne dir in der Wahrheit...alle andern Dinge lass los...
Dat_Hexe1971:
Für mich "Hirnhaus-Besetzung", solche Fragen sich und anderen zu stellen...
Was ich erlebe, ist wahr.
Was andere erleben, für sie auch.
Und wenn diese beiden Wahrheiten einander widersprechen, widersorechen sie sich, existieren aber trotzdem im jeweiligen Erleben...
mipoohji:
Solche Überlegungen sind absoluter Bullshit.
Es gibt weder relative noch absolute Wahrheit. Es gibt Wahrheit und Unwahrheit.
Der Begriff absolut wird oft hergenommen, wenn jemand relativ wenig zu sagen hat, aber den Eindruck machen möchte, er wisse enorm viel.
Laß Dich durch nichts aufs Glatteis führen. Das was Du erlebst ist wahr. Geburt und Tod sind wahr. Je nachdem wessen sie sind kann Dir das aber relativ egal sein...
Überlegungen wie diese können nur einen Sinn haben. Dass man erkennt, wie man aus Erlebtem Blödsinn machen kann oder wie man Blödsinn reden kann ohne etwas erlebt zu haben. Und dass man anfängt, lieber über das zu reden was man erlebt als über Dinge die man höchstens klugscheißern kann.
mipoohji:
Etwas unqualifiziert, Deine Bemerkung. Hättest Du gelesen und verstanden was vorher geschrieben wurde, dann wüsstest Du, dass ich genau das tue.
(Aber nicht weil Du es erwähnt hast...)
Bravo und Team Dr.Sommer sagt etwas über Dein Niveau... ich hab ja scherzhaft schon immer gesagt, dass Dein Wissen aus Yps-Comics stammen muss.
Wenn jemand zunächst als MS-krank und später als gesund angesehen wird, bist Du da schonmal auf die Idee gekommen, dass eine der Diagnosen falsch gewesen sein könnte?
was denkst Du wohl, warum ich mit Reiner spreche wie ich es tue? Ich zeige ihm doch Wege Anerkennung zu bekommen statt Verachtung und ich zeige ihm, dass er die Verachtung selbst provoziert indem er sich ungünstig verhält.
Es geht mir doch nicht um Anprangern. Es geht mir um den Mensch Reiner, ein zutiefst unglückliches Wesen, das befreit sein möchte (wie alle unglücklichen Wesen).
Was würde ich sagen... ich erfahre (auch hier) reichlich Kritik. Ich kann damit gut umgehen, was ich daran bemerke, dass ich nicht nachtragend bin.
In Deinen Überlegungen schießt Du über´s Ziel hinaus. Denn Du klebtest da am Pranger... und ich nicht...
mipoohji:
(und nur deswegen kann man auch sagen, Zazen ist bereits Erleuchtung. Aber vorsicht! Nicht alles was man als Zazen bezeichnet ist bereits Zazen...)
mipoohji:
Wo sonst als als Mensch mit Körper sollte irgendjemand Vollkommenheit erlangen?
Hat er keinen Körper, lebt er nicht, was soll er da mit Vollkommenheit?
Wenn also Vollkommenheit irgendeinen Sinn machen soll, dann selbstverständlich mitten im Leben.
Das mit dem haften ist eine zweischneidige Sache. Ohne meinen Körper gibt es keinen Mipooh. Nun aber zu sagen Mipooh hafte am Körper wäre einseitig. Du kannst ebenso sagen, der Körper haftet an Mipooh. Wäre genausowenig richtig, brächte aber den Mipooh aus der Haftfung... ;)
Wir verwechseln da etwas. Körper und Geist sind nicht getrennt. Wenn es so erscheint, dann deswegen, weil der Körper sich behäbiger zu verändern scheint als der Geist, der ja ständig sonstwo rumturnen kann, wenn ihm danach ist.
Eine andere Frage wäre die nach dem "Erlangen einer Vollkommenheit". Ist das eine Fata morgana oder ist wirklich Vollkommenheit gemeint?
Als Fata morgana ist es ein sinnleeres Gedankenspiel. Als realer Begriff muss es etwas sein, was bereits da ist und nicht erlangt werden muss.
Bring einfach Deinen Körper und Geist in Einklang und eine Frage nach Erlangung einer Vollkommenheit erübrigt sich.
Du kannst Dir gern die Haare kraus reden, aber wäre es da nicht einfacher einen Frisör zu beauftragen? Die machen das professionell und es sind hinterher wirklich nur die Haare kraus und nicht gleich der ganze Kopf.
Dies zeigt mir, dass offenbar nicht nur im Zen, sondern auch im Tibetischen Buddhismus die Frage nach absoluter Wahrheit keineswegs absoluten Bullshit, Klugscheißerei oder theoretisches Gefasel nach sich ziehen muss. Richtig verstanden kann sie der Schlüssel zur Lehre des Zen und eine sehr konkrete Praxisanleitung zur Haltung des Geistes bedeuten.
_()_
Tai