mipoohji: Du würdest niemals erkennen können, wenn Du unrecht hast. Sowas ist in Deinem Kopf einfach nicht möglich.

Welche Absicht hat wohl ein Jungtier? Alttiere zu manipulieren? Lies doch einfach in einem Duden oder Lexikon nach, was manipulieren ist. Es ist grundsätzlich bewusst und mit Absichten verbunden.

Dass Du manipulierst glaube ich Dir ja, und man kann ja sogar in einer positiven Absicht manipulieren. Besonders respektvoll ist es zwar nicht...

Gruß
mipooh

mipoohji: Im Buddhismus habe ich noch nie von Spielkarten gelesen, aber Du wirst wahrscheinlich das Buch selbst geschrieben haben und hast dann Buddhismus draufgeschrieben...
Beine dünner... Zufall, er wird Reis gegessen haben, der entwässert.

Ich mache mich nicht mehr lustig wenn Du mehr erklärst, ich mache mich lustig darüber, dass Du andauernd Erklärungen von anderen verlangst, selbst aber keine ablieferst.
Du suchst jetzt einen Vorwand, das weiterhin so zu handhaben. Solange Du nicht Klartext redest, wirst Du eben lächerlich bleiben. Ich bin immer bereit, mit vernünftigen Erklärungen und Argumenten umzugehen. Nur sowas hast Du scheinbar nicht zur Verfügung.

Gruß
mipooh

mipoohji: Wenn wir vor einer Pizzeria stehen würden, die wir beide sehen können und wenn wir uns am nächsten Tag darüber unterhalten, dann wüsste ich nicht wozu ich noch überprüfen sollte, ob es da wirklich eine Pizzeria gab.
Du kannst das gerne tun und Dir dazu eine passende Theorie ausdenken. Ich gehe solange Pizza essen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Wenn Du im Buddhismus noch nichts über Mitgefühl gelesen hast, dann hast Du nicht viel gelesen.

Gruß
mipooh

mipoohji: War schon klar, dass wieder alles nur heiße Luft war...
Für diese Art Zen, die allerdings mit Zen nichts zu tun hat, gibt es nur einen Lehrer auf der Welt...
Aber das hatten wir alles schon hinreichend...

Gruß
mipooh

mipoohji: Der spielt gerade Dittsche... vom Kartentrick zur Blumanipulation und das alles mit Gefühlen...
(immerhin kommt er der Sache näher, bis auf den Beweiszwang)

Wusstest Du schon, dass mit dem Kartentrick Erleuchtung als bewiesen gilt?
Wie er wohl eine Karte beweist, die er rein als mentale Info jemandem in die Tasche gesteckt hat...?
Ob der Betroffene dann wohl auch verwundert ist, dass da gar keine Karte ist? Das wäre allerdings ein Beweis...

"Sie war rot, nur da, das war sie nicht... eine Weltidee..."

Gruß
mipooh

mipoohji: Mit Manipulation hat das aber trotzdem nichts zu tun. Der Mönch kann seine Kleidung auch deswegen tragen, weil man ihm gesagt hat, das müsse er eben als Mönch. Ohne Absicht keine Manipulation.

Auf den Quark am Schluss gehe ich mal großzügig gar nicht ein...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich habe doch ganz klar erwähnt, dass da andere Personen beteiligt waren und ich mich mit ihnen darüber ausgetauscht habe.
Und ich hatte Dir erklärt, dass wohl keiner von denen sich bereiterklären würde, sich vor Dir zu rechtfertigen.
Niemand hat mir das nähergebracht und niemand hat es mir erklärt. Es ist passiert und ich habe verstanden. Mehr nicht.

Was Du dazu denkst ist völlig unerheblich. Zumindest ändert es nichts an den Tatsachen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Verblüffend, wie dreist Du "argumentierst".
Sowas hältst Du für eine nachvollziehbare Erklärung? Ist es nicht!
Weil bei einer Spielkarte das Gefühl nicht getäuscht hat, ist doch nicht bewiesen, dass Blut beeinflusst wurde. Mit keinem Wort hast Du erwähnt, welchen Einfluss auf das Blut Du angeblich nimmst und wie das bewiesen wird.

Bei den Bewegungsbildern wäre es eventuell noch denkbar, etwas überprüfbar zu machen, aber selbst da reicht es nicht zu sagen, dass Du die Veränderung später filmst. Dazu müsstest Du doch zunächst mindestens sagen, welche konkreten Absichten Du hast und wie Du per Gefühl das Bewegungsmuster überträgst.

Ich hatte Dir neulich erklärt, wie ich gelegentlich eine verirrte Wespe ausfliege. Wenn ich die nun filmen würde, wie sie mein Zimmer verlässt, würdest Du dann davon ausgehen, dass ich mit mentalen Infos sie ausgeflogen habe?

Etwas konkreter müsste das alles schon sein, zumindest nach Deinem eigenen Anspruch auf Überprüfbarkeit.

Gruß
mipooh

mipoohji: Mir kommt kein Hund ins Haus, solange ich nicht mindestens ein Haus mit Garten bewohne. Und das kann noch etwas dauern... leider...

Gruß
mipooh

mipoohji: Also gerade Dein Beispiel mit dem Eis zeigt mir, wie recht ich habe, Dir zu empfehlen, mal Deine Muttersprache zu lernen.
Aber auch Deine anderen beiden Beispiele haben mit Manipulation absolut nichts zu tun. Beim Hauptmann von Köpenick, da war das so. Der wollte aber auch tatsächlich täuschen.
Bei falschen Mönchen gibt es ähnliches.
Kann man aber nicht allgemein auf Soldaten und Mönche übertragen.

Also, man nennt sowas nicht Manipulation, es gibt dafür andere Begriffe.

Gruß
mipooh

mipoohji: Aus welchem Zylinder Du das nun wieder hervorzauberst... lies doch einfach mal, statt nur zu schreiben...

Gruß
mipooh

mipoohji: Na dann warte mal...
Ich käme nie auf die absurde Idee, das Wesen eines Menschen daran zu erkennen, dass er eine Spielkarte hat.
Da Du aber sagst, dass dies nur als Kontrollmöglichkeit dient, wäre es doch sinnvoll, mal zu erklären, was Du denn nun im tatsächlichen Leben an einem Menschen erkennen möchtest. Denn da hast Du ja zumindest keine Spielkarte zur Kontrolle und müsstest dann eigentlich etwas anderes zur Kontrolle verwenden.

Dann tu mal Butter bei die Fische...

Gruß
mipooh

mipoohji: Auch hier wieder... es ist nicht meine Erkenntnis, ich bezog mich auf Deine eigene Aussage über Dich, also Deine Erkenntnis.

Über Manipulieren lies doch erst nochmal etwas nach... nicht jede bewusste Handlung ist eine Manipulation... naja, bei Dir vielleicht schon...

Gruß
mipooh

mipoohji: Welche Theorien? Ich spreche nur über praktische Erfahrungen, die viele Menschen ebenso machen. Du allerdings nicht.
Fakten vergleichen? Welche Fakten? Du hast noch keine vorgewiesen. Fakt ist doch, dass Deine Klienten, die einzigen, die vielleicht Fakten belegen könnten, wörtlich aussagten, dass sie gar nicht wissen wie etwas passiert ist. Also kann auch niemand sicher behaupten, dass Du damit überhaupt irgendetwas zu tun hattest.

Bischen dünne die angeblichen Fakten.

Ich habe wiederum nie behauptet irgendwelche Dinge beweisen zu können. Wozu auch, wo doch jeder selbst erleben kann wovon ich spreche...

Gruß
mipooh

mipoohji: Weisst Du eigentlich wie lächerlich das wirkt, wenn Du Zitate zitierst und darauf antwortest, als sei das meine Aussage gewesen?

Wie Zazen praktiziert wird ist ja nun oft genug erklärt worden, das muss ich nun wirklich nicht nochmal tun. Und dann ging es in dem Satz darum, etwas erfahrbar zu machen. Derjenige, der erfährt dürfte an der Stelle die richtige Person sein, die gefragt wird. Und ich habe gesagt, ja ich mache diese Erfahrung, die Dogen da mal beschrieben hat.

Ich finde das absolut ok. Du müsstest erst eine Spielkarte sehen, bevor Du glaubst was Du weisst...

Wenn das kein Fortschritt ist...

Gruß
mipooh
(dem es völlig am Arsch vorbei geht, wenn ein Gaukler ihn als Lügner bezeichnet, weil er weiss warum das so ist.)

mipoohji: Dass Du gern manipulierst ist eine wertvolle Erkenntnis.

Gruß
mipooh

mipoohji: Wenn Dir schon keine gescheite Antwort einfällt, dann solltest Du einfach nichts schreiben. Diese verdrehte Anmache ist doch nicht viel wert...

Gruß
mipooh
(der die Ergebnisse Deines Denkens hier täglich überprüfen kann)

mipoohji: Ein schönes Beispiel für Verdrehungen. Wer meinen Beitrag liest und dann Deine Antwort darauf, müsste schon vernagelt sein, dies nicht zu bemerken.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ist aber doch auch hübsch...
(War das Kwai Chang Caine? Den mochte ich immer sehr, vor allem den blinden Lehrer... so romantisch...)

Gruß
mipooh
(gute Reise)