mipoohji: Dazu braucht es nichtmal Feng Shui, das wissen Farbpsychologen auch, ohne das Risiko einer ideologischen Beeinflussung.

Gruß
mipooh

mipoohji: Für solche Dinge finden sich oft ganz einfache Erklärungen. Nur bringt das etwas die zu finden? Wenn Du doch schon weisst, dass Du auf bestimmte Farben mit einem unangenehmen Gefühl reagierst, so weisst Du doch schon alles was da notwendig ist...

"Es ist die Farbe, die ich wohl nicht mag", also nicht ich, nicht die Leute, die dort sind, nicht das was ich da zu tun habe, nur die Farbe...

Denk mal an Pawlov und den Hund (bedingter Reflex). Es ist naheliegend, dass Du irgendwann in Verbindung mit dieser Farbe unangenehmes erlebt hast.
Oder dass Du einfach eine solche Farbe als sehr unnatürlich für einen Raum empfindest...

Wenn es Dir wirklich wichtig wäre, das nun genau herauszufinden... dann gäbe es sicher zumindest theoretisch die Möglichkeit dazu. Ich würde mich eher fragen, was mir das denn helfen sollte, wenn ich da nun "etwas über mich herausfinden" würde.

In der Hypnose gibt es viele Menschen, die gern mit solchen Phänomenen analytisch vorgehen würden. Manche schaffen das, viele drehen sich im Kreis und glauben mal dies, mal das.

Ich hielte es für wichtiger zu wissen, wie ich mich gut fühlen kann, selbst wenn meine erste Reaktion ein unangenehmes Gefühl wäre.

Und das ist ja nun nicht schwierig oder kompliziert...

Gruß
mipooh

mipoohji: Uns wie bitteschön willst Du Dich anders ausdrücken als Du Dich ausdrückst?
Mein Merksatz zu dieser Problematik: Ich kann zwar nicht erwarten, dass ich verstanden werde; das war aber der eigentliche Grund mich zu äußern.

Anders gesagt, Verstehen ist nicht nur eine Frage des Ausdrucks sondern auch der Verständnisbereitschaft des anderen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Albernes Geschwätz.

Gruß
mipooh
(der, wäre es früh am Morgen, einen Kaffee empfehlen würde)

mipoohji: Du kannst Unsui rechtgeben solange Du magst.
Realistisch bedeutet "an der Realität orientiert" und da gibt es tatsächlich Zusammenhänge. Man kann auch in solchen denken...

Dort wo es verwendet wurde, war jemand, der es vorzieht in Zusammenhängen seiner Vorstellungen zu denken, die nicht oft realistisch sind.

Unsuis Einwand war lediglich der Klang seiner Gebetsmühle... und hatte wie so oft wenig Bezug zum Gesagten.

Auch Dir sei angeraten, zunächst die Zusammenhänge zu lesen, in denen ein Gespräch stattfindet. Es erspart unnütze Nebendiskussionen.

Gruß
mipooh

Gruß
mipooh

mipoohji: Mein Auto ist relativ klein, aber auch relativ groß, es verbraucht relativ wenig, aber auch relativ viel...
Kennst Du irgendetwas, das nicht in diesem Sinne relativ wäre?
Sollten wir deswegen lieber nicht mehr miteinander reden?
Weil ein "guten morgen" sowieso nur ein relativ guter Morgen werden kann?

Gruß
mipooh

mipoohji: Deine Art ein Thema zu lassen ist schon bemerkenswert.

Gruß
mipooh

mipoohji: Was denn nun? Hat er was anderes zu tun oder nicht?

Gruß
mipooh

mipoohji: Lieber Unsui,

ich sprach von keiner Ebene... bist Du auf einer?
Was realistische Zusammenhänge sind, wirst Du sicher wissen. Solltest Du nicht, dann kann ich Dir leider nicht helfen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Weil Dir Deine Vergiftungen bewusst werden, sobald Du mit mir in Kontakt trittst.
Kein Mensch könnte glücklich sein während er Gift verspritzt.
Reiner, wann lernst Du mal realistische Zusammenhänge zu denken?

Gruß
mipooh

mipoohji: Widersprichst Du Dir da nicht selbst? Ich bin schon immer froh darüber gewesen, dass man mich leicht erkennen kann.
Ehrlichkeit ist um so vieles einfacher als ein Image zu produzieren...

Gruß
mipooh

mipoohji: Wozu dann diese immer wiederkehrenden Hetzschriften? Erzähl das doch Deinem Pfarrer!
Mal sehen wie lange die Beziehung gut bleibt...
Was die Mönche da finden... ich kenne Thai-Mönche. Immer hübsch freundlich... die werden Dir kaum sagen, was sie wirklich denken.
(Aber das würdest Du ja auch nicht verstehen...)

Gruß
mipooh

mipoohji: Nicht nur in Japan...
wobei es weniger um oben und unten geht, sondern darum, wer wem eine Gelegenheit gibt, sich als großzügig zu erleben.

Gruß
mipooh

mipoohji: Guten morgen,

was denkst Du? War Dein Posting nun von Übel? (war ja nicht ja,ja; nein, nein, sondern darüber...

;)

mipooh

mipoohji: Du bist doch sowas von scheinheilig...

An anderer Stelle brüstest Du Dich damit, irgendein Wat hätte eine besondere Beziehung zu Dir oder Deiner Firma.
Was ein Wat in Thailand ist weiss ich recht gut, die katholische Kirche im Mittelalter war recht ähnlich. Da werden Lotteriezahlen vorhergesagt, die Mönche dürfen nicht ihre eigene Schwester oder Mutter berühren, da werden Freßgelage veranstaltet zu denen die arme Bevölkerung pflichtbewusst die feinsten Speisen anschleppen und den Mönchen beim Essen zusehen und danach die Reste essen dürfen.
Da werden Kirmespartys veranstaltet, wo es jede Sekunde darum geht der Bevölkerung noch ein paar Scheinchen zu entlocken...
Mir ist das relativ wurscht, ich habe es gesehen, war gelegentlich dort, denn Wats sind der kulturelle Mittelpunkt der Dörfer.

Ich schreibe es hier mal so auf, weil es überhaupt nicht anders ist als das was Du angeblich bekämpfst.

Was tust Du denn da in Pattaya, tust Du etwas dafür, dass junge Mütter wieder bei ihren Babys sein können statt ihre Körper anzubieten? Tust Du was gegen den Suff in dem die Expats täglich ihre Depressionen ersäufen?

Kein Wort davon.

Aus sicherer Entfernung lamentierst Du herum, mehr nicht.

Ich hatte Dir ja mal den Tip gegeben, in eine typische Rockerbar zu gehen und denen zu erklären, dass sie alle nict ganz dicht sein müssen. Du würdest ziemlich schnell damit aufhören.

Kurz gesagt, Reiner Du spinnst...

Komm mal auf den Teppich und lass uns über die Realitäten reden, nicht über Dein Traumwirrwarr.

Gruß
mipooh

mipoohji: War "Schokoladeneis" nicht auch von Dir?

Die jetzige Frage scheint zwar auf den ersten Blick subtiler, aber wenn ich mal sehe, wie wenig konservativ die rechte Rede hier gelebt wird, dann befürchte ich, dass Du fragst, weil Du sie darin nicht erkennst.

Für mich kann ich sagen, dass mir gerade das enorm wichtig ist, ich meine Worte sorgfältig zusammenbringe und dabei grundsätzlich - sogar in deutlichen Zurückweisungen - eine positive Entwicklung anstrebe.

Da ich das bei anderen ähnlich erlebe, möchte ich antworten, "sie wird grundsätzlich beachtet und praktiziert".

Gruß
mipooh

mipoohji: Ok, jetzt ist mir Dein Gedankengang klar.

Gruß
mipooh

mipoohji: Wie wäre es denn, wenn Du mal ein wenig denken würdest?
Dass wir nicht von diesem Phantom sprechen, von dem Du andauernd redest, sollte Dir längst aufgegangen sein. Aber nein, Reiner muss spätpubertieren und gegen eine Kirche rebellieren, die ihm vielleicht einmal Probleme bereitet hat!

Selbst innerhalb dieser Kirchen sind die Menschen längst nicht mehr so blöd wie Du sie darstellst. Dein Haß auf (wen auch immer) die Menschen, die Dich mal angelogen haben, macht Dich offenbar völlig blind.

Kein Mensch hier (ausser Dir) schreibt von einem erfundenen Gott. Dieser Trick mit den Steinen ist übrigens nicht nur uralt, er ist auch unlogisch. Dass das einem Logiker wie Dir nicht auffällt, liegt nur daran, dass Du keiner bist...

Übertrag nur mal dieses etwas schwachsinnige Beispiel auf irgendetwas anderes. Nur die Struktur. Dann solltest selbst Du merken, dass dieser Satz lediglich dazu dienen kann, sprachliche Grenzen aufzuzeigen und nicht etwa als Beweis dienen kann...

Komm mal runter, da war gar kein Tiger vor dem Du auf die Palme geflüchtet bist... es war nur Deine Angst die aus einem Kaninchen einen Tiger werden liess... Du weisst doch, schweissgebadet aufzuwachen kommt nur von mentalen Infos... und davon hast Du offenbar zu viele (falsche).

Gruß
mipooh

mipoohji: Nun, es ist ja ganz offensichtlich für uns Westeuropäer, dass dieser Himmel von dem Jesus spricht für die Reichen eher unzugänglich ist.

Zuviel klammern an mickerigem Besitz... wehe der neue SL hat ne Macke, schon ist die Hölle los...

Es ist aber durchaus vorstellbar, trotz Reichtum (wo fängt der eigentlich an?) himmlisch zu leben, also in der Verwirklichung sämtlicher christlicher Werte (hier mal eindeutig ohne "pseudo"). Ich hab das schon erlebt, wobei man wie gesagt, vielleicht definieren muss, was "reich" ist.
Ich hab mich reich gefühlt, weil immer mehr reinkam als rausging, obwohl (oder weil?) ich oft großzügig verschenkt habe.
Trotzdem (also nur jetzt im Gegensatz zu einem Denken, man müsse arm sein) habe ich zu der Zeit viele Tage und Stunden im Himmel verbracht...

Jetzt, wo ich wieder arm bin, ist das auch nicht deswegen mehr...

Jesus selbst hat übrigens auch (von Reiner gern angekreidet) zT "in Saus und Braus" gelebt... zumindest hat er nichts dagegen gehabt, dass man ihm kostbarstes Öl über die Füße goß (was den Judas völlig aufregte, der das "erzkatholisch" eher teuer verhökert hätte um das Geld den Armen zu geben).

Dass es leichter ist, sich gut zu fühlen, wenn man an Besitz nicht klammert, teilen kann, großherzig sein kann, das bleibt aber unbenommen.

Tut man das aus einer pseudochristlichen Macke heraus, wird man dauernd hadern (sowas gollumartiges...), und dann ist man auch weit weg vom Himmel...

Also rein äußerlich muss man da genau gucken...

Gruß
mipooh

mipoohji: Bei dem jungen Mann war das ganz klar eine individuelle Geschichte. Denn er sollte ja nicht nur seine Kohle hergeben, sondern ihm dann folgen, also sein Schüler werden.

Grundsätzlich ist aber in allen Religionen deutlich, dass Besitz ein Hindernis darstellen kann und es sogar sehr oft auch eines ist.

Daraus jetzt zuviel zu machen würde auch nicht helfen. Denn das Mißverständnis "arm sein zu müssen" kann ebenso irreführen.

Nicht am Besitz zu klammern (haften will ich mal vorsichtshalber nicht sagen, das kann zu subtil sein) ist sicher eine Voraussetzung um glücklich zu sein (in den Himmel zu kommen).

Der wiederum - ganz nebenbei gesagt - "ist in Euch", also nicht irgendein Ort an den man nach dem Tod gelangt...

Gruß
mipooh