mipoohji: "Es könnte auch einfach ein befriedigendes Wohlsein sein, dass du bis zuletzt auskosten willst. Aber wieso reicht dein Vertrauen für ein körperloses Lebn nicht aus."

Zwar aus der Ferne, so doch erahnt... Sollte dem ein körperloses Leben folgen, dann wird auch dann das Vertrauen ausreichen, darauf vertraue ich.
Jetzt ist es körperlich und ich sehe keinerlei Veranlassung etwas daran zu verändern oder auch nur mir auszumalen was dann sein könnte. Es verändert sich ganz von allein... wozu die Eile?

Gruß
mipooh

mipoohji: Solange Du versuchst mir etwas klarzumachen werden wir aneinander vorbeireden.
Es braucht tatsächlich meine volle Aufmerksamkeit, wieso streitest Du das ab, wenn ich es Dir doch sage, dass es so ist?

Bewerte wenn Du magst. Ich bin froh wenn ich das nicht muss. Jemandem der alles hat etwas geben zu wollen oder ihm einen Mangel einzureden, ist das nicht irgendwie witzig?

Gruß
mipooh

mipoohji: Stimmt, hatte ich gelesen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Mag sein, dass dasselbe was Du hier mit Absicht bezeichnest für mich Absichtslosigkeit bedeutet.

Mag sein, dass wir uns nicht verständigen können.

Für mich besteht da keine Absicht, obwohl ich absolut übereinstimme mit dem was ich dann tue.

Ich brauche dann keinen Plan und handle spontan in völliger Übereinstimmung mit mir selbst, lebe aber total im Jetzt, d.h. ich könnte Dir absolut nichts vorhersagen, "Ergebnisse" würden mich weder überraschen, noch wären sie erwartet.

Zu diesen Zeiten könnte eine Frage, ob zB gerade Frühling ist oder Herbst, also Zeiten die in vielfacher Hinsicht gleich sind, dazu führen, dass ich erstmal nachdenken müsste. Oder ich erinnere mich, die Zeit vergessen zu haben obwohl ich völlig orientiert war. Einfach weil das was geschieht mich (meine Aufmerksamkeit) ganz braucht und kein Konzept mir da eine Bedeutung hätte. Ich "funktioniere" quasi automatisch.

Von passiv kann aber absolut nicht die Rede sein. Denn ganz offensichtlich bewege ich mich, handele spontan und dies in völliger Harmonie mit mir selbst. Absicht in meinem Sprachverständnis existiert da nicht.

Mag sein dass Du das trotzdem passiv nennen magst, sei Dir gegönnt. Ich könnte mich dann durch keinerlei Plan verbessern, also versuche ich das gar nicht erst...

Es ist da für mich alles in völliger Ordnung, ohne dass ich etwas hinzufügen oder wegnehmen könnte. In solchen Situationen wurden meine Wünsche wahr ohne dass ich geplant etwas dazu getan hätte. Wenn Du sowas mit Absicht bezeichnen möchtest, würde ich es verstehen können ohne meinen Sprachschatz zu verändern. Ich selbst würde es jedoch eher mit Absichtslosigkeit bezeichnen.

Irgendein nächster Schritt geschieht, aber es liegt mir fern ihn vorauszudenken. Dies nicht zu müssen ist mir sehr lieb, meine Sternstunden finden dann statt.

Nun kommt jemand, der meint, ich müsste Spielkarten erkennen können um "fortgeschrittener" zu sein... fortgeschrittener wohin? könnte ich mich fragen, wo ich doch alles habe und viel mehr...

Du darfst also an der Stelle so anmaßend sein, wie es eben für Dich ok erscheint, für mich ist mehr als Überfluß an Klarheit, Weisheit, Glück völlig erfüllend und ich sehe nicht, dass irgendetwas diesen "Zustand" verbessern könnte.

Wenn es nun um Reiners Lieblingsfrage geht, ob das egoistisch sei oder nicht (wobei er nicht fragt, sondern es einfach mal so hinstellt), dann kann ich nur zwischen frohem Lächeln und freudigem Lachen wählen...
und weitergehen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Eine begrenzte Anzahl bestimmter Worte, die Du auch verwendet hattest... (vorsichtshalber ganz genau abgegrenzt...)

Bevor es Deine Worte sind, die vielleicht inzwischen zu Allgemeinwissen geworden wären oder bevor daraus eine Zustimmung zu allen Deinen Worten wird... bei Dir muss man aufpassen wie ein Luchs. Ruckzuck hast Du so eine winzige Aussage zu einem Werbeplakat umfunktioniert...

Gruß
mipooh
(die Striche kannst Du Dir sparen, ich schreibe sowieso wann ich will, ob Du das erwartest oder nicht...)

mipoohji: Du kannst nicht einmal mehr schweigen ohne demonstrativ auf Dich hinzuweisen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Weil Du sie offenbar selber nicht wirklich verstanden hast. Es sind nicht Deine Worte, das ist Allgemeinwissen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich hatte ja nicht vor einen Vortrag über Zen zu halten... an dieser Stelle ging es um den Meditationsbegriff.
Im Zen spricht man häufig nicht von Meditation sondern von Zazen. Dafür gibt es verschiedene nachvollziehbare Gründe oder Begründungen. Andere wiederum benutzen den Begriff durchaus und sogar austauschbar.

Was Zen in Bewegung angeht, so nennt man das üblicherweise entweder Kinhin (die kurzen Gehpausen zwischen Sitzzeiten) oder Samu (Arbeit, die in einer übenden Achtsamkeit ausgeführt werden).
Man könnte durchaus dabei auch von Meditation sprechen, in diesem Sinne verwendet Zen dann mehrere Meditationstechniken.

Und natürlich unterscheiden die sich auch in mehrfacher Hinsicht, nicht allein im Äusseren.

Es wird nur niemals "Zen in der Anwendung" daraus. Das ist eine Eigenkreation von Reiner und niemand im Zen würde bestätigen, dass daran etwas richtig ausgedrückt ist.

Beim Sitzen gibt es diese Geschichte mit der Absicht nicht. Deinen von Dir angesprochenen Beitrag scheine ich nicht zu kennen, dazu kann ich also nichts sagen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Kein Grund enttäuscht zu sein. Der Name im Paß ist eben nur nicht so wichtig wie Du dachtest.
Zöllner oder die Immigration brauchen den für Grenzen, die unnatürlich sind...

Gruß
mipooh

mipoohji: Du mißverstehst einfach zu gerne... wohl um manche Deiner Illusionen aufrechtzuerhalten.

Deine Heilungen, wie immer man die nennen mag und wie immer sie sich wissenschaftlich darstellen würden, sind wirklich so ziemlich das einzige, was ich an Dir voll respektiere.

Wenn das allein die sogenannten "Ergebnisse" wären, auf die Du Dich berufst, wäre ich voll zufrieden.

Allein dass Du sowas tust finde ich ehrenwert. Nur erwarte nicht zuviel!

Nicht jeder, der Menschen eine Erleichterung verschafft ist deshalb der liebe Gott...
Lass die Kirche im Dorf.

Zazen ist der Begriff für Sitzmeditation im Zen. Meditation ist der fliessende geistige Zustand, der nur erreicht werden kann wenn nichts erreicht werden soll. Alles andere ist reiner Egokram und evtl Denken...

Das was ich bei Dir als Wahn bezeichne, das ist nicht die Gymnastik und auch nicht Dein guter Wille den Klienten gegenüber und möglicherweise daraus resultierend deren Vertrauen usw usw usw...

Das alles nicht!

Was ich kritisiere ist lediglich Dein reichlich mißlungener Versuch dies in irgendeine Verbindung zu Zen zu bringen und ein Lehrsystem daraus abzuleiten. Das ist sowas von voll in die Hose gegangen... Nur bist Du zu eitel das anzunehmen.

Gruß
mipooh

mipoohji: Also ist der Wahnsinn Realität, weil er eine Wirkung erzielt (auf seine Art).
Genau das sage ich Dir doch die ganze Zeit. Die Realitäten von denen Du sprichst entsprechen Deinem Wahnsinn (einfacher und harmloser gesagt, Deinem Festhalten an Deinen ganz persönlichen Vorstellungen, die sich allerdings nicht mit denen anderer Menschen decken, also einer Nachprüfung nicht standhalten).

Gruß
mipooh

mipoohji: Ist Dir wohl gar nicht aufgefallen, dass das nicht Michaels Worte sind, sondern ein Vortrag, den mal jemand irgendwo gehalten haben mag...

Gruß
mipooh

mipoohji: Mit anderen Worten, Einbildung ist Realität, aber nur wenn man Einbildung für Realität hält...

Ja, das stimmt für den der sich etwas einbildet. Der hat dann auch ein Riesenproblem, wenn andere sich diese vermeintliche Realität eben nicht einbilden, denn er macht sich damit kommunikationsunfähig.

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich war ja erst zu faul, alles zu lesen... war etwas müde geworden... aber jetzt schliesse ich mich gern an.

Gruß
mipooh

mipoohji: Guten morgen, leere Hülle.

mipooh

mipoohji: Warum auch nicht? Unser kultureller Background ist nun ziemlich christlich geprägt und Zen eine gute Methoden das alles verarbeitet zu kriegen...

Gruß
mipooh

mipoohji: Bei Euch blühen sie wohl früher... hier sind sie noch voll dabei.

Gruß
mipooh

mipoohji: Nee, der ist quitschlebendig und ebenso wie ich kürzlich Opa geworden...

Gruß
mipooh

mipoohji: Ich sehe das eher prozeßhaft. Achtsamkeit ist ja auch nichts statisches sondern besteht aus einer Reihe von Entscheidungen.
Solange der Mensch von seinen Emotionen nicht überwältigt ist, sondern sie im Anwachsen wahrnimmt, gibt es den Ausweg aus der "Anhaftung".

Wenn der Meister schläft, dann ruht er in Frieden...

Gruß
mipooh

mipoohji: "Ich behaupte mal das jemand der von seiner Wut gesteuert ist nicht in der Lage ist sich, angemessen zu verteidigen."
Dazu habe ich auch schon gelegentlich in entsprechenden Foren interessante Hinweise/Erlebnisberichte gelesen. Irgendwie habe ich in Erinnerung, auch von Dir in einem Taiji-Forum, in dem ich mich mal kurz aufhielt. (Ich krieg das mit dem Taiji leider nicht auf die Reihe, obwohl es mich sehr interessiert und ich es auch schonmal ein wenig geübt habe. Mir fehlt da die Zeit.)

Gruß
mipooh